最震撼人心的表演之一，他们为这本表演教科书贡献了毫无疑问奥斯卡级别的表演！”
《纽约时报》的首席影评人a.o.斯科特，他同样是曼诺拉.达吉斯的搭档，有些调侃地说：“一夜之间，《魔法坏女巫》最后几场还有维奥莱特.哈蒙德的戏票就被炒到天价了。”除此之外，a.o.斯科特同样言简意赅地评论了演员的表演，“教科书级别的表演，片尾长凳上的哭戏也很精彩，年轻的哈蒙德小姐出乎意料拥有着与年龄和经历不太相符的沉稳表现。”
“维奥莱特.哈蒙德表演中最大的亮点是她没有把这个角色处理成一昧的天真善良，”《洛杉矶时报》的肯尼斯.图兰在自己的博客里说，“她身上几乎没有太多大多数青年演员那种时刻表演着‘我演得很好’的毛病。”
《娱乐周刊》的利萨.施瓦兹鲍姆认为：“四位杰出而惊人的演出让人沉醉。”
“思想的盛宴，同样也是表演的盛宴。”——《滚石》，彼得.特拉弗斯。
一部约翰.斯坦利精心雕琢的《虐童疑云》，似乎把大部分自持身份的影评人们集体送上了高.潮，一时间几乎所有的报道中都不乏关于《虐童疑云》的溢美之词，当然也总有那么几个例外。
比如看过首映的曼诺拉.达吉斯，这位一向以笔锋尖锐、言辞犀利闻名的影评人在赞赏之余也写道：“主流电影的商业性和叙事方法限制了这部电影，斯坦利先生似乎没有把握到自己真正想要表达什么，而斯特里普女士的表演是与其他人的现实主义截然不同的恐怖惊悚哥特式。”
——这位影评人最终只给了《虐童疑云》整体影片六十分的及格分。
《纽约客》的影评人安东尼.莱恩的评分是所有影评人中最低的：“如果现在是1964年，罗杰.科曼或许会把它拍成《魔鬼的女巫》。”
“梅丽尔.斯特里普以及菲利普.塞默.霍夫曼在片中的表演是不可替代的，而维奥莱特.哈蒙德的却可以，尽管她的表演完成度很高，但我个人不喜欢其中几场戏的处理。”
更有一些影评人直言不讳：“维奥莱特.哈蒙德毁了这部影片，她更适合做商业大片的性感花瓶。”
“她该回去演她的007电影，表演对于她而言是个很大的问题。”一家小报的影评人这样写道，“因为她在《虐童疑云》表现得像个焦躁不安的青春期少女，就和她现实生活中没什么两样。”
就连给出七十五分的肯尼斯.图兰也认为：“做为一部改编作品，导演兼编剧斯坦利先生没有什么致命的，但也没有什么突出的，而这恰恰是最致命的。”
“和她在百老汇的表现同样糟糕无比，维奥莱特.哈蒙德出现在大银幕上是场灾难。”
“伟大的演员，聪明的表演，笨拙的改编。”
“不幸的是，演员表现得不像是在同一部影片中。”
总的来说，除去其中小部分不和谐的声音，大部分影评人都认为这是一部题材深刻、剧本扎实、卡司强大的优秀影片，将会成为几位主创的经典之作，虽然从百老汇舞台转向好莱坞的导演约翰.P.斯坦利没能发挥得尽善尽美，但梅丽尔.斯特里普、菲利普.塞默.霍夫曼、维奥莱特.哈蒙德以及维奥拉.戴维斯都贡献了无与伦比的表演。
作者有话要说： 我很喜欢毒瘤的表演，觉得她有突破，结果特地去查了影评，发现不是所有影评人觉得毒瘤在《虐童疑云》棒棒棒，曼诺拉.达吉斯评价毒瘤那一部分是原话，这部电影应该是导演和改编问题不少，基本上影评人不喜欢的点都集中在斯坦利身上，要不就是觉得毒瘤演得太过火了。
感谢小仙女们！(* ￣3)(ε￣ *)~
小橙爱美腻扔了1个地雷投掷时间:2017-06-2
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）