这方面的探讨。他当时问洪继勋，说道：“官渡之战，曹操胜在何处？”
洪继勋认为：“曹操所以能以弱胜强，胜在他能抓住战机，且有破釜沉舟的勇气。”他对此作出了详细的分析，说道，“曹操先敢借助地势，用不过万人的军队挡住袁绍的十万大军，并尽一切的手段避免在不利的情况下与袁绍决战。等到许攸献计，即及时抓住战机，亲率数千骑兵，夜袭乌巢。当其时也，乌巢距离袁绍大营不足百里。孤军深入，一战功成。”
邓舍以为然，又问道：“濉水之战，项羽以三万人大胜刘邦联军五十六万人。濉水被染成红色，尸横遍野，水为之不流。项羽胜在何处？”
“当其时也，刘邦已趁项羽征齐、后方空虚的机会，占领了项羽的都城彭城。彭城，即今之徐州是也。楚地尽落刘邦之手。项羽面临两难的局面。他若回师，则后有齐军、前有刘邦联军，腹背受敌。他若不回师，孤军深入齐地，没有补给，缺乏依托，也定难胜。该怎么办？
“项羽作出了一个大胆的决策，当机立断，命诸将继续攻打齐国，而亲引三万骑兵，抄小路，长驱千里，直接插入到了彭城之侧，断了刘邦的后路，突然发动攻击。一战功成。”
“昆阳之战，刘秀以万余人，大败王莽的四十余万军队。他又是怎么获胜的？”
“当其时也，昆阳被围，城内守卒只有**千人。刘秀带十三骑突围出城，赴定陵、郾县等地调集援兵。说服了不愿出军的诸将，得到步骑万余人，返回驰援昆阳。及战，刘秀又亲自率领千余骑为前锋，反复冲杀，斩敌千余。昆阳城中士气大振，乃里应外合，王莽军大乱，只淹死在水中的就有万余人。一战功成。”
“浅水原之战，李世民用弱势部队败敌十余万，又是如何获胜的？”
“当其时也，敌擅野战。李世民乃先固守城池，耗敌士气，待敌粮草不足，士气低落之时，抓住战机，接连遣出两支人马，在城外筑营。以此为饵，吸引敌人分兵，分别围攻。便在战至酣时，他突然打开城门，也是亲自率数千骑突袭而出，与外边两营呼应，遂大败强敌，一战功成。”
结合这四个战例，邓舍作出了总结：
“曹操、项羽、刘秀、李世民，此四人者，虽然当时面临的敌情各有不同，但是所以都能够取得以少胜多，以弱克强的辉煌战绩，深究其本，以我看来，却也是有共同之处的。有四个共同的原因。
“一则，即为‘守如山’。虽处其弱，气势不落；虽处下风，稳扎稳打。不气馁，有耐心。不急战，也不惧战。
“二则，即为‘攻如火’，守到战机来到时，便即果断出军。当其不战之时，静如处子。当其骤然果断出军之时，动如脱兔。
“‘善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上。’说的就是这样的人呀！
“三则，此四人皆敢轻身冒险。当战机来临的时候，他们都是亲自率领军队，或弱军以临强敌，而孤军深入敌后。没有一个胆怯的，更没有一个犹豫不决的。不敢冒险，岂能成就非常之功？干大事不可惜身！
“但同时，其四，他们的冒险却也不是贸然而为之，而是在把握住有利的战机之后。‘谋定而后动’，说的也就是这样的人呀！
“他们能守，善攻，有谋，当战机来时，不狐疑，敢决断。有了这四条的原因，又怎么能够不获胜呢？”
洪继勋深表赞同。邓舍接着又说道：“在这四个原因之外，却又有一个共同点。他们用来攻击、或反击敌人的部队，多数都是骑兵。
“换句话，也就是：如果说前四条原因是他们所以能够获胜的主观原因的话，那么这一个共同点，就是他们所以能够获胜的客观原因。
“只是能守，只是能攻，只是不狐疑，只是敢决
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）