的平民.
刘邦能破除出身、偏见，聚拢并驾驭这样一群人，其胸襟与识人之明，确属顶级。
在任何一个时代，成就大事，关键就在于“聚人”和“用人”，刘邦在这方面几乎做到了极致。
彭城之战，五十六万大军被项羽三万精骑打得溃不成军，父亲妻子被俘，何等惨败？
换作他人，可能早已一蹶不振。
但刘邦却能迅速收拢溃兵，稳住阵脚，退守荥阳、成皋一线，与项羽展开长期对峙。
他能在绝对劣势下，始终保持战略主动性，派韩信开辟北方战场，联合彭越、英布等诸侯不断骚扰项羽后方，最终一点点扭转战略态势。
这种打不死、拖不垮、总能抓住机会恢复甚至反击的韧性，是成就大业者必备的素质。
在赢子念穿越之前，有人提出过一个问题。
倘若将华夏历史上所有的皇帝置于同一个乱世时代，最终谁最有可能夺得天下？
若论时代的综合优势，后世王朝往往在技术、经济、制度细节乃至军事装备上具有后发优势。
唐宋明清鼎盛期的皇帝，携其时代之资源与技术降维打击，前面的王朝根本无法应对。
但若剥离这些外在条件，将所有人都拉回近乎同一起跑线。
比如，同为“布衣”或低级官吏的出身背景，面对相似的破碎时局与资源匮乏的初期环境。
这个问题，就变得异常有趣，也更能考验自身能力。
而在诸多关于此问题的讨论与推演中，刘邦的名字，出现的频率极高。
甚至出现的频率，超过了另一位同样以布衣之身开创伟业的皇帝，明太祖朱元璋。
当然，光武帝刘秀的名字也时常被提及；但都提刘秀了那还说什么呢，给你了呗。
但在不考虑“大魔法师”、“气运之子”这类的因素下，刘邦与朱元璋，才是更常被拿来反复比较、争论不休的焦点。
而站在赢子念的角度，他觉得刘邦最终夺得天下的概率，要比朱元璋略高一线。
大汉魅魔的称号，不是开玩笑的。
豁达大度、知人善任、有些“无赖”但又不令人反感的气质。
刘邦本人身上的市井气息和“不拘小节”，使他能天然地消除与这些底层豪杰、失意文士、乃至“刑余之人”的心理距离，快速打成一片，建立“兄弟义气”。
他能让高傲的张良倾心相助，能让“贪财好色”的陈平献出奇谋，能让“胯下之夫”韩信感受到“国土”之遇。
这种吸引和驾驭“非常之人”的能力，在人才决定一切的乱世初期，价值无可估量。
朱元璋同样极具领袖魅力，但却还没到大明魅魔的地步。
但说到底，开国皇帝的个人魅力，没有一个差的。
不存在真正意义上能被认同的“结果”。
始皇帝：“然也。”
嬴政也在聊天群中说道。
始皇帝：“刘邦此人，聚人用人，屈伸自如，败而不溃；其市井之智与帝王之术浑然难分，行事但求实效，不囿虚名。”
始皇帝：“此等人物，生逢其时，固能成事；纵不逢时，亦非池中之物。”
始皇帝：“朕既知后世兴替，自不会囿于未来恩怨。”
始皇帝：“此等善聚人、能任事、通权变之才，岂可因其曾为敌而弃之不用？”
始皇帝：“扶苏性仁，然失之宽柔，欠于机变，易为浮言所惑，为腐儒所困。朕已令刘邦为其师，取其‘务实’、‘通达’、‘知人’之精髓，以补其短，以砺其心。”
对于已经加入聊天群，知晓了原本历史走向，并亲手将其扭转的嬴政而言，“未来”所
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）