李大人既志在吏部，老臣便问一吏政积弊之难题。”
“此题，非为刁难。”
“乃是老臣亲历五朝而未能解者，至今仍为诸部心腹之患。”
话音一落，殿中肃然。
“此题”一出，连许居正眉头也是一紧。
魏瑞口中的“五朝未解”之题，哪是寻常人敢答的？连他都从未听魏瑞如此公开开口试人，显见此次出题之重。
魏瑞不疾不徐，继续道：
“自文昭大帝时起，吏部三班选官制沿袭至今，虽名为公议推选，实则因条章繁缛、荐举失据，致使各部司在推人之时，多有暗中串联、互挟恩义。”
“六部以下，九寺七监之中，‘以私赂调官’已成积习，虽吏曹年年督察，却始终如割水捉影，形在法外。”
“尤以地方官人转任京司最为棘手。”
“地方以功调京，本为奖优；而近十余年来，转任者多非真正政绩卓著之人，反是钻营有术、背后荐引。”
“致使京中官箴沉浮，实务之官屈居下列，擅长迎合者居于其上。”
他顿了顿，微微仰首，看向李安石：
“此弊久积，根深蒂固。陛下欲正朝纲，此事必不可回避。”
“李大人若为吏部尚书，如何应此一局？”
他这番话说得极重。
不仅点出了吏部旧弊，更直指今日大尧官制之“信任危机”根源所在——吏道之不清、荐举之不公！
这不是一道题，而是朝纲一隅的死结！
魏瑞一字一句极稳极准，许居正、霍纲等人听来，俱觉额心发沉。
霍纲低声咳了口：“这是魏公旧恨。”
他知晓得最清楚——魏瑞当年曾数次上疏欲整顿推官制，却始终无法根除权贵输送之风。
此题之难，不在答案，而在“答不得”——
稍有偏颇，即落权臣之口实；
若不言改革，又等于默认陋习。
而此刻，李安石仍静静地站着，听罢，只是微一点头，目光平静如故。
他沉默片刻，而后举步上前一小阶。
“魏阁老之问，诚关吏政根本。”
“臣不才，斗胆略陈一策，不敢言破局之法，惟以为先破其‘影’，再逐其‘形’，最后归之于‘章’。”
这开口，殿中已然微动。
“吏政积弊，皆有三层。”
“其一为‘影’，即权势之所投、贿赂之所趋——譬如某部司主事荐举其子部调京；或地方有钱势之家与京吏暗通款曲。此‘影’，最难缉查，因其隐于人情之下，藏于旧律之外。”
“破之之法，在‘阳署’。”
“每岁部选三班，宜设‘荐举台’，明列所举之人之荐人、所调之职、荐言之理，由公署附于选册末页，登榜三旬，不许改动。”
“此举虽不能绝私举，却可借群议而逼使荐人自守。”
“其二为‘形’，即外形之实弊——如原州府之员，调至京司，往往未待三年即更任要职，未经逐级则骤然高升。此‘形’之害，表面合制，实则违章。”
“臣以为，当设‘缓转例’。”
“凡地方调任者，皆不得直升内阁中枢，须自外司、少曹起步，履历一年方许升擢。”
“如此一则可磨锐气，二则可杜后门。”
“其三为‘章’，即制度之乱。”
“吏部所持选格，近年已屡改，不合一统。有人循例，有人特调，有人因恩典破格，有人因军功越位，久之章法紊乱，令民间及士子不知趋避。”
“故臣建议，吏部须设‘一统选卷’，三年为期，由都察院、太常寺、礼部共议一律，
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）