这些媒体倒还挺喜欢《小丑》的。”
“嗯，”梅姐点头道，“媒体这还算克制，网上的有些评价更高，看起来简直喜欢疯了。”
“不过也有差评。”
梅姐继续念道。
“影片对于阶级叙事过于看重，这或许是因为导演出身的缘故，他对于社会的冲突，就只会归咎于富人压迫穷人……”
还有。
“前半段细腻的社会批判，在后半段沦为暴力奇观，并没有能深入探讨体制性矛盾的根源，略显可惜。”
韩山平点点头，这样就正常多了。
陈麟风听到这段，不禁吐槽，“还真以为艾美丽肯什么都能写，什么都能发啊，我要是描写的深了，到时候被限流然后闭麦了怎么办。”
他作为华国人，对于这类阶级叙事，怎么可能只停留在表面。
其实当初他是有写过更深层次探讨的剧情的，然而拿给亚历克斯去看。
被亚历克斯很“委婉”的指出来，然后“强烈”建议他改一下。
陈麟风不是个头铁的，随后又改回到类似前世的剧情上了。
想来这就是原编剧作为漂亮国人，对老美审核的心得所在了。
韩山平很是认可，“确实，都说咱们国家审核严，其实好莱坞也是自有一套审核体系。”
“不是说不让你上映，但市场行为下的减少排片，媒体不报道，你总没的说吧。
说起来都是市场行为，但实际上，懂的都懂。”
陈麟风严重同意，后世《哪吒2》在国内拿到百亿，结果到北美，还是只能300家影院开画。
这是这个级别的电影应该获得的关注度和上映待遇？
算了，想多无用，陈麟风还是回头关注起自己的电影。
他如今关注更多的是柏林电影节场刊评分。
临近闭幕式，媒体给出的场刊评分逐渐确定下来。
《小丑》的分数差不多稳定在3.3分。
这个分数显然是高分序列。
需要知道，柏林这边场刊分数最高4分，3.3属实是非常高了。
陈麟风重点关注的几部电影，也是前世的得奖电影。
《婴儿式》2.8分，属于是正常分。
《卫报》评价其为“冷峻而精准的社会手术刀”。
《渺生一页》3.0分，场刊第二高分。
《好莱坞报道》赞其“真实到令人窒息”。
其后《应许之地》2.5分，《闭幕》2.2分，都算是评分比较两极分化的。
陈麟风这些天，也都看过这些电影。
媒体给出的评分，也比较符合他的看法。
其实整个看下来，陈麟风的体会很明显。
不像戛纳和威尼斯，一个关注情感、艺术，一个在乎先锋电影，柏林电影节确实对政治议题的关注更高。
好在《小丑》是典型的政治性更重的电影。
只是也正因为此，媒体们将《小丑》捧的太热了。
这让陈麟风有点担心，会不会引发评委们的逆反心理，特意不给大奖。
大热必死其实是有些道理的。
陈麟风做过威尼斯电影节评委，有点理解评委们的心态。
你外界记者给的评分这么高。
如果我这个专业人士，按照你们的意见给了奖。
那岂不是说你比我还懂电影？
那肯定不行，我的找找这高评分电影还有什么毛病没有。
这种情绪很微妙。
但也算是人之常情。
而且专业人士和媒体记者、资深影评人关注点，确实有差别。
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）