。
要是几年前，认可自家文化、对国家忠诚，在舆论上是带有贬义的。
不过现在网友都是：我就是，怎么了？
某所大学客座教授呐喊：“警惕影视工业的义和团化，从吴晶《狼牙》到这只暴力猴，再到宁昊拒奖，都在用廉价的民族主义肾上腺素毒害年轻人。”
“真正的英雄应该像《V字仇杀队》那样戴着面具质疑权威，而不是举着棍子高喊俺老孙来也这种封建糟粕！”
网友评论高赞不仅反对，而且还嘲笑。
【宁昊不正是践行质疑权威吗，人V字仇杀队头像还没换呢，您吹的到底是反权威还是洋权威？】
【去年还说孙悟空大闹天宫是反抗专制，今年又说守护苍生是封建糟粕，要不您先和去年的自己打一架？】
这位文学教授立刻精选评论，发现没法操作，洞天微博取消了这个功能。
不由哀嚎删帖跑路。
这届网友不行！
有关部门也在商量如何定调“宁昊拒奖”。
宁昊的拒奖如同一颗深水炸弹，引爆了舆论场，形成了行业利益博弈，身份认同，文化标准的多重讨论。
有人闻到硝烟，也有人从中看到希望。
“不好办。”
“柏林电影节要我们解释，否则明年取消我们这边的评奖资格。”
“戛纳、威尼斯也表达了担忧。”
有人下意识的怂，但也有人考虑更多。
“这件事已经超越了个人选择，从小了说，代表着我们中国电影出海的文化困境，往大了说，是西方压力之下，‘既要尊严又要生存’的集体诉求。”
“而且，我们要是退一步，先不说国内情绪，万一重蹈奥斯卡旧事呢？”
有人问了一句。
然后怂的人不说话了。
《金陵十三钗》上，奥斯卡打了他们的脸。
讨好你，不给奖罢了，竟然反过来侮辱人。
人都是要脸的！
而且因为《金陵十三钗》的事，具体负责人吃了挂落，毕竟出问题是要负责的。
“那，我们顶回去？”
坐在中间位置的微微一笑：“为什么要顶回去？我们一贯支持导演的创作自由，我们也是一贯言论自由，我们也是一贯的不干涉导演的个人选择。”
在场人一愣，这话好耳熟？
柏林电影节在东大的负责人，在电影局会客厅等着。
他只是一个选片人，因为事情紧急，临时代表电影节，总部要求他强硬施压。
门开了。
来了一个年轻人，歉意道：“领导们很重视，但我们不干涉导演的创作自由。柏林电影节要打官司，和《无人区》出品方打，我们的法律不偏袒任何人。”
这位选片人瞪大了眼睛，这是他们的台词啊。
想着来的时候，准备的话术：“你们的开放政策变了吗？”
年轻人连连摆手：“我最多代表电影局，你说的太大了，和我们无关。”
选片人：“宁昊伤害了我们的感情！”
年轻人：“你告他。”
选片人：“你们不能管管？”
年轻人无奈：“我们不能干涉导演自由。”
选片人觉得自己可以退一步：“他这种行为你们不支持吧？”
年轻人点头：“这是他个人行为。”
选片人道：“他违背了纪律，你们给他一些惩罚，比如禁止执导什么的。”
年轻人面色一变：“《无人区》在柏林电影节上映的版本，合法合规，你这是让我们违法？”
选片人：“你们一句话的事”
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）