《三国：我不是曹睿》
番外6 太和二十年（三）曹启曾经问过父皇这些例子是从何处而来，曹睿对此讳莫如深，并不肯答，只是令其记住书上的内容。
曹启记得很清楚，其中第一篇的内容，就记载着某朝太傅司马甲与其弟尚书令司马乙，与其子中护军司马丙、次子司马丁，在太尉蒋某、司徒高某等人的帮助下，借大将军曹甲与兄弟曹乙、曹丙出城的时机占据武库控制京城，而后乱政夺位的例子。皇帝不愿说，曹启也知趣的不再问，但册子中诸多故事中，只有此例与大魏最为相似。
这个册子中的例子似乎都很离奇，依曹启看来，就算再会编故事的人也难写出这些。
比第一篇‘司马某、曹某’更为离奇的很多。曹启作为皇长子，印象最深的是有一篇在‘某朝’之中，皇次子李某乙在宫门处杀皇长子李某甲、皇四子李某丁，逼宫囚禁其父皇帝李某，进而继位称帝的故事。
曹启总结过，这些政变的案例基本都是小范围决策、暴起实施。至于其中杀人的过程，要么偷袭来杀、要么在酒席上来杀、要么议事时杀。
钟会继续道：“臣从司空卧房中出来之后，司马伷在府中正堂外当着家中一众奴仆的面，向臣叩拜，称司空有公爵在身，其次子司马昭或当适用‘八议’之律，死罪减等，还望朝廷怜悯一二。”
曹启将册子放在软垫旁，开口问道：“士季，孤与你都是青春年少之身。按你方才所说，司空情状属实堪忧，让人心伤。你见了司空本人，他果真到了暮年？孤两月前在书房中见他时，还看不出他的衰弱样子。”
钟会不知所以，司马懿六旬有余，哪里算不得暮年呢？钟会对邺王的态度愈发困惑，只是平实说来：“司空……司空大约是到了暮年。臣去看过，此前太医也诊断过了，应当做不得假。”
曹启站起，从容道：“士季，父皇在演武场，你随我一同去吧。所谓暮年，有武帝‘烈士暮年，壮心不已’之语，也有伍子胥‘日暮途远，故倒行而逆施之’之语。至于孰是孰非，我们还是请父皇去定夺吧。”
“走，随我一同过去。”
“是。”钟会心中微动，微微欠身，示意曹启先行。
在皇帝面前，钟会没有半点隐瞒，将自己在司马懿府中的所见所闻，还有曹启方才向自己嘱咐的事情一并说出。
曹睿并不意外，只是点头应下，示意钟会离开。
直到钟会走远，曹睿方才看向曹启，直言问道：“你是不是怀疑司空是装病？”
曹启心中斟酌一二，鼓起几分勇气，拱手作答：“此事与司马甲装病骗曹甲之事有几分仿佛。”
曹睿道：“今日郭伯济与司马仲达相争，若要由你施为，你当如何去做？”
曹启低头拱手答道：“儿臣不知。”
曹睿追问：“如何不知？”
曹启回答：“郭伯济为枢密使，引枢密院诸官与朝中其余大员一同弹劾司马仲达。号称是为国事考虑，实际上还是行党争之举。数年来台、院之争愈演愈烈，枢密院渐渐势大。加之并州士人与河东士人有合流之态，朝堂上已然有所偏倚，这绝非好事。”
“儿臣因此对郭伯济不满。”
“反观司马仲达，军情当夜入了洛阳，次日一早他便告病请假。今日钟会替父皇探望，称其老病可悯，在儿臣看来却是在故作姿态！儿臣只问一句，他告病之时为何如此之快？是谁与他通传的消息，竟比郭伯济知道军情还要早？”
“更何况，司马昭之罪已然坐实。若他脱罪，为大魏屯垦的两千百姓又如何脱罪？若以儿臣之意，必然要使廷尉论罪处死此人！”
曹启长吸了一口气：“儿臣故不能决，请父皇定夺。”
曹睿看向曹启，略略点头：“是判断不出处置此二人所带来的后果
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）