云省主持能源林工作，郭阳便让祁子文拿来相关资料。
看了会儿，郭阳说道：“反派站起来了，很激烈啊，这个叫赵希涛的是谁？”
“是华夏地质科学院的一名退休研究员。”祁子文脸色有点凝重，“他那篇驳文在业内引起了很大的反响。”
郭阳看了看祁子文给出的有关赵希涛的资料。
六十多岁，曾数十次考察研究雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江等河流，对当地情况极为熟悉。
在大众媒体舆论愈演愈烈后，其发表了一篇期刊：《藏水北调源头段的可能线路--试评“红旗河工程”构想》。
在这篇期刊里，不仅引用了众多论文，还有详实的推算数据。
最终得出结论，按课题组所设计的自流河道坡度，在等高线图上无法在我国境内找到一条没有深埋长隧洞的自流河道线路。
如果一定要找出这样一条自流河道，就必须从青藏高原东南麓而不是东南缘去寻找。
赵希涛还给出了具体的线路和节点，同时又进行了自我否定。
这条自流河道的线路太长了。
且必须经过缅甸国境，以及印度实际占领区，不仅没有任何受益，还显然是不可能。
但在文章的最后，这位老研究员又给出了建议。
如果未来在技术上和经济上都允许采用特大深埋长隧洞等工程，又需要修建这样一条自流输水河道。
赵希涛提出了两条超级深埋长隧洞的新河道线路，一条长70km，一条长66km，辅以河道取直工程和隧洞，可将雅鲁藏布江的水引至怒江段，简称‘雅怒河’。
郭阳沉吟道：“从他的行文里，能看出他是反对超级工程的，但最后给出的结论又很耐人寻味。”
“可能是怕反对无效吧。”祁子文说。
郭阳讶然，“这还在讨论阶段呢？”
“现在媒体舆论已经发酵了，搜狐、网易、新浪、腾讯、天涯、惠农、微博等等媒体和平台都在热炒红旗河，而且舆论普遍是支持。”
顿了顿，祁子文又说：“这赵希涛可能也怕重蹈覆辙吧。”
“嗯？”
“三峡工程，赵希涛也一直是反对者。”
“原来还有这一出。”郭阳笑了笑，“但他这条自流线路规划很有价值。”
祁子文问：“要邀请他当顾问吗？”
“试试吧。”想了会儿，郭阳又说，“有关的查勘嘉禾要以赞助的名义进行。”
“是。”
一个上午的时间，郭阳都在观察记录各种有用的信息。
媒体热炒的新闻虽然对嘉禾有利，但这上面的信息也是最没有价值的。
因为有些人就是希望媒体热炒，吸引专家参与其中，达到大家注意甚至有广告之嫌，为个人或群体谋利。
郭阳就在一个访谈里看到有位教授夹枪带棒的暗讽了一阵。
“对待科学问题，应有科学态度，应从实际出发，谨慎评价和宣传，如今媒体上出现的热点问题，或者没有经过反复验证，就发文章，甚至大张旗鼓地宣传，这不是科学态度。
另外，没有经过科学论证发表的成果，除了作者有责任外，有时候审稿专家和期刊编辑也有一定的责任。”
说实话，这话说的还挺有道理。
郭阳原本也设想过在微博等平台上进行大讨论，但没想到会来的这么快。
这一切应该都是王浩有预谋的行动。
但郭阳也认为问题不大。
农经已经出了这么多天，有许多学着都注意到了他的那篇构想。
能理性思考的也不少。
比如兰大时任副校长陈发
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）