》，并在新生群中举行了辩论大赛。
这个首次刊登在燕大校报的文章，如今正借助于燕大在高校圈的影响力，逐渐向南扩展。
正方的观点是“在今天，我们仍然要读书”；而反方则是“读书不如下海”。
作为金陵艺术学院出来的文学编辑，苏彤受邀旁听了学校的辩论。只见到正方率先引用了《烛光‘夜’话》的观点：“读书本就不是万能的，世上没有一劳永逸的事情……就算这件事情，今天看起来没价值，却也是我们要去承担的。”
“因为我们是中国的大学生，时代赋予了我们进取的责任。”
反方也辩论得精彩：“你这里有很多宏大的观念，却忘记了你自己。你被这些观念麻木了，现实的情况是，家里需要你来养，你自己的人生，需要你来奋斗，你只能为你自己负责。”
“现在知识已经卖不出价；下海，却可以大大改善你的生活！”
的确如此啊！
苏彤都想鼓掌了！
他做金陵艺术学院的辅导员时，工资只占他稿酬的三四分之一。而他那会儿绝不是一个多么有名气的作家，你就知道如今的工资有多么低。
何况是去下海捞钱？
一把沪市生产的雨伞，千里迢迢运到京城来卖，即便加上运费也要比当地的雨伞便宜。
因为当地的雨伞是从沪市国营厂直接购买的，那是官方价。
而倒爷手里的雨伞，却是成本价，甚至低于成本价——雨伞厂用官方价来补贴自己。
这种只需倒手一下的事情，就足以令人发财，很难不令人疯狂。
价值观也会被改变。
正方又说：“你说的不是下海。下海应当是中性的。中科院的最年轻博导陈春鲜，决定为了摆脱束缚的高墙，在中关村成立民营科技公司，为我国的科技事业努力……那叫下海。”
“而你说的是倒卖！”正方引用了一段话。“‘未来几年，我们的社会中会有一群倒爷，他们对市场秩序起到毛细血管的作用，但不能太多，因为太多会引得主血管阻塞……”
“我们是大学生，本就有好的人生，何必做这件事情？长远来看，真的好吗？”
反方道：“辩论不能讲辩证法那一套！要么对，要么错，没有现在对，未来错这种说法！否则无法进行辩论了！那是胡搅蛮缠！这话是谁来说的？哪里有这么一个文件？”
正方：“这话是余切说的。”
余切还说过这个？
这把苏彤搞蒙了。他正听得兴起。
他在《出路》里面，不是同情那些讨生活的人吗？
川省有个叫牟期中的倒爷，他就说“我与余切的短暂交谈，有益于这本书的出现”，“余切是为我们说过话的”。
反方显然也不服气：“我是余切的书迷，我敢肯定我看了他几乎所有，我没有见到过这一句话。余切确实有权威性，但你不能去编造他的话来反驳我们！”
正方的三辩立刻笑道：“这是余切大二曾写过的课程论文。在《经济研究》上有节选，因为较为大胆，挂的胡岱光的名字。但我们经研究发现，这是余切写的。”
反方无语了：“这又是什么成果？你说那是余切写的，就是余切写的？”
正方道：“这是一个叫平新桥的人来写的。他是余切当时的同学兼班长，他还是余切论文的合作人。他的话是有权威性的。”
反方一时方寸大乱，胡乱说了几句话搪塞过去。
随后，正方以此为依据，穷追猛打，最终先是把反方开除了“余切忠实的书迷”的成分，而后反复背诵余切写过的鸡汤，打动了在场的学生和教师。
辩论进行投票。
学生
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）