女追忆，色色是女牺牲男追忆——情绪一致，刺激观众。
还有很多骨子里一致的地方，不细扒了，反正你就琢磨去吧，越琢磨越像。
现场一片譁然，嗡嗡嗡的议论声不绝於耳。
抄袭？
呃，这倒也够不上，最多算是换皮。
然而这样的「指责」对於一个世界顶尖大导而言，显然已经足够沉重了。
安子气得直哆嗦，满地找砖头，想给狗方开个瓢。
结果狗方口风一转，忽然又帮他「辩解」了几句。
「其实俗套并不可怕，电影的本质就是几千年来反反覆覆发生的俗套重现。
只不过，好的导演，应该在这些有限的俗套内核外面，套上一层精美的皮肤，雕上瑰丽的花。
通过对於背景的巧妙利用、对於人性的细腻勾画、对於结构的灵活调整，最终实现个人艺术表达和观众审美趣味的共鸣。
那麽从这个角度出发，《色戒》算是一部好电影吗？
我觉得不算。
处理这种敏感题材应该更加审慎，想得尽量全面一些，着手的时候尽量节制一些————
但是李导过於重视那三场激情戏了，注意力都放在怎麽把肉戏拍得更好看上面，对於故事整体处理得非常粗糙。
结果就是现在这样一激情戏的氛围、画面、情绪、韵味，足以排名影史前列。
非激情戏的部分，枯燥、冗长、沉闷，外部压力不够，内部驱动不足，背景虚化，群像呆板，还带着一种想当然的傲慢。
借监《铁达尼号》并非很大的罪过，但是，你用一模一样的内核，整体劣化这麽多，只升级了黄色部分，那我为什麽不去看圣谷版大船？
人家只是没你这麽擅长摆弄光影，剧情可是非常酣畅的，没有丝毫矫情。
所以，这对吗？
拍电影要真诚！
尤其你是我们华语电影的代表之一，更要真诚。
你可以嫌弃张爱玲的原着全是黄色废料文字又不诚实」，也可以扒着大船的成功要素往故事里填充细节，更可以鼓吹先色後戒的龟毛艺术理念，都可以，都行。
但是你要把电影拍好，要延续《铁达尼号》那种热烈而又真诚的气质，实现另一种层面的补全。
结果李导没有做到，反而因为对故事背景的粗糙处理而伤害了现实存在的故事原型人物，这让我非常生气。
我跟李导探讨这个问题，期间数度产生分歧，导致气氛极其激烈，让艺术界的各位前辈同行跟着担心。
这是我的问题，是我没有控制好情绪，影响了本届威尼斯的和谐氛围。
在此，我郑重向组委会以及当时在场的嘉宾们道歉。
最後，我想再次强调一遍—
我仍然保持对李导的人品、审美、艺术追求和道德品质的看法，他绝非有意抄袭，经典也允许借监，我不会因此上纲上线，希望大家亦然。
人的精力是有限的，他的全部注意力都扑在那三场激情戏上面，为了省心省力，借监一点经典元素，完全可以理解。
故意抄袭、故意歪曲中国历史，是不可原谅的坏。
而我了解的李安导演，性格单纯，想法简单，一旦投入到某件事里就再没有余力顾及其它。
他只是驾驭不了太复杂的局面，仅此而已。
我已经决定，单方面原谅他。
这件事，就到此为止。」
方星河身上散发着圣人一般的光辉，宽容了所有罪。
而台下的李安，被方圣在全球艺术电影界面前打成蠢货菜逼，浑身散发着不祥的血色。
我去，快叫救护车！
那
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）