“是故，必屯大兵于三辅之地，行屯田之策。
“行屯田之策，则三五年间，关中粮草不能自足，必自益州两千里转运至关中供给。
“如此，一则大伤伪汉根本。
“二则粮草仅足自食，不能远寇，惟自守而已。
“我大魏只需积一年之粟，募十万之卒。
“便可以大司马、贾豫州持节钺为督，领田豫、牵招、王凌、满宠诸将并往破之。
“自洛阳出兵，粮道不过三百里崤函古道。
“此外，又可自河东蒲坂津西渡黄河，直入关中。
“如是，我大魏再不必翻越秦岭之艰，便能与蜀寇交战。
“减缩粮道一千余里，减省粮草数百万石。
“我大魏据山河之固，拥九州之众，外结英雄，内脩农战。而蜀寇却须两千里运粮，以一州之地，何能与我大魏久持？
“只须且战且守，简选精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰关中，救右则击其左，救左则击其右。
“使敌疲于奔命，民不得安业，兵不得休息。
“蜀寇一旦不能屯田关中，则二三年间，必弃长安而走，此乃庙胜之策也。”
辛毗言罢，不少人连连颔首。
关中虽失，但大魏进攻关中有河东、潼关、武关三路可走，粮道最远者不过三百里，近者就隔着一条三四里宽阔的黄河。
所谓攻守之势异也，蜀寇想要守住关中，就不得不千里运粮，就不得不分散兵力处处皆守，而大魏却可以集中一点，猛攻突破。
想要夺回关中，确实并非难事。
至于辛毗『救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命』的庙算之策，亦为上策。
当年太祖与袁绍官渡相持，田丰就给袁绍出了同样的计策，但袁绍没有采用，而寄希望于一役，最终大败亏输。
如今大魏就是当年势大的袁绍，刘禅就是当年势弱的太祖，袁绍若能用田丰之策，如何能输？
就在众人沉思之时，辛毗又对着大魏天子道：
“陛下，蜀寇今虽得关中之土，却难得其人口税赋为已所用。
“又因我大魏不须涉秦岭之艰，可举大兵往关中攻之，蜀寇又不得不与我大魏交战，兵员但有死伤，十余年间不能补充。
“而我大魏兵源较于蜀寇，可谓取之不尽，用之无竭，我可十败，蜀寇不能一败。
“蜀寇但遵其旧制，敛众拒险，保其岩阻，聚兵困守于汉中巴蜀，我大魏不能奈何。
“可其偏偏痴心妄想，欲以蛇吞象，给了我大魏在关中与之交战，毁伤其根本的机会。
“由是观之，蜀寇据有关中，岂非饮鸩止渴，自取灭亡？”
曹叡闻言至此，默然不语。
伪汉小国寡民，当年刘备夷陵惨败，所引兵众便死了个七七八八，蜀国元气大伤。
如今诸葛亮与刘禅不知从哪里又拉出来了七八万大军。
但这七八万大军，毫无疑问是蜀国倾全国之力聚之，不可能再变出来更多了。
七八万人马控守汉中巴蜀，打不下。
但三五万人守关中，大魏却是根本不须惧他的。
尤其是蒲坂、潼关、峣关、武关都还在手中的情况。
当年马超、韩遂聚十万之众，甚至据有潼关、峣关，最后不也败于太祖之手？
万一…万一能在关中来一场歼敌数万的大胜，蜀国岂不正如辛毗所言，饮鸩止渴，自取灭亡？
可惜华歆、蒋济生不逢时，不闻李世民虎牢关前一战擒双王，以最小成本，最短时间，一举解决王世充、窦建德两名枭雄，毕其功于一役的惊世之战。
否则的话，或
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）