一点用处都没有，田如龙不大信。
这和专业性无关，而是基於他对林思成的认知以及信任。
关键是，有这种想法的并不止他一个，还包括盛主任。
但两人只是对视了一眼，并没有多说什麽。
可能觉得自己的论断过於武断，刘教授又解释了一下：「严格来说，这五篇文献的逻辑还是很自洽的。但正因为如此，才降低了它的真实性和可信性。」
「我们先假设一下：这五篇文献是一个完整故事，但被人分成了五部分，分别记录在五本故事当中。」
「那为什麽会分开？因为这五本的题材不同：《聊野拾遗》侧重奇技淫巧，自然只记录沈恭精於金银锻冶、镂雕技术超神入化的这一部分。
《焚椒录》记录的是宫廷秘辛，艳闻轶事，自然只会记录沈恭与文妃萧瑟瑟之间的私情。包括蔡京幼子蔡绦的《铁围山丛谈》，也是这一类。
《朝野遗事语录》以天祚帝为主角，全篇书写天祚帝荒淫无道，玩物丧志、
不理朝政的传闻。所以只记录沈恭给他造了什麽精巧的器物，他又给了沈恭什麽赏赐。
包括最後的《松漠纪略》也是同样的道理：这一本同样以天祚帝为主角，但
偏军事，主要记录辽国灭亡之前天祚帝奔逃漠南、屡败屡战、屡战屡败的经过，自然只会记录与军事相关的部分。」
「说简单点，故事的体裁不同，叙述的角度不同。看到与之相关的故事，自然就会选择性地引用，只引用契合故事主题的那一部分————」
「但是对於这位林同学的翻译能力，我还是相当佩服的。」
说到最後，刘所长话锋一转，指着屏幕上的照片，「这四本契丹野史，少点的五六万字，多一点的十几万字。他想把这四篇文献找出来，就必须把这四本书通读一遍，再翻译一遍。
再算算时间：他是在那位何总捐赠的第二天，就把这些资料送到了唐馆长这里。也就等於他只用了一天一夜的时间，翻译了三十多万字的契丹文？」
刘教授叹了口气：「如果再年轻三十岁，我勉勉强强能做到。但现在，想都别想。」
唐馆长怔了一下：三十多万字，给她本，她估计都得看一天，更别说翻译了。
她暗暗一叹，又琢磨了起来：「刘教授，如果这样推论的话，也就等於这张地图不一定就是藏宝图。但沈恭这个人肯定是存在的。所以，天祚帝的宝藏有很大机率存在？」
「小唐，你理解反了：沈恭这个人肯定存在，因为四本契丹野史和蔡绦的《铁围山丛谈》可以相互印证。但是，沈恭的故事不一定就是真的————」
「可能只有一部分是真实的，比如他善煅冶、精雕镂，也确实为天祚帝做过御器。他可能担任过辎重官，因为辎重丢失，被天祚帝问罪斩杀，这些都具有一定的可信度。」
「但剩下的那一部分，很可能是加工演绎。比如他和文妃萧瑟瑟私通，更比如他死前大呼的那一句：至尊至宝完好无损，埋在哪儿哪儿————」
刘教授笑了一下：「写故事嘛，读者最爱看的不就是这几样：仇杀、寻宝，艳史秘闻？」
「但并不是说林同学的推论就没有价值，至少他为我们提供了一个新的且完整的思路。
之前我们三个人交换意见，对这只壶的用途和工艺特点看法比较一致：宋辽结合，辽国皇帝的酒壶。分歧点在於制作时间、制作地点以及主导的机构。
现在不用争了，因为林同学帮我们解决了最困扰的问题：一只夹有军事地图，专属於辽国皇帝的御器，为什麽会送到宋国去制作？
现在有了答案，这只壶不是宋国制作的，而是叛逃到辽国的宋国工匠制作
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）