瓷器是伪证，这个保管员哭都来不及。
所以速度很快，原告律师甚至放弃了交叉盘问，要求直接质证物证。
法官准许当庭开箱，让助理法官将实时画面投影到大屏幕上。
画面很是清晰，所有的操作一览无余：
法警核对物证编号、检查骑缝封条，并全程录像。
小刀划开封条，再拨开两侧的弹簧搭扣，掀开了箱盖，又逐层检查。
橡胶的密封圈、无纺布的保温层、温湿度记录卡片、泡沫隔垫，以及吸湿炭调湿包。
最後一层是无酸棉纸，掀开後，一尊青白瓷的梅瓶映入眼帘。
大律师还好，因为当初封箱的时候他并不在场，不知道具体的情况。
但马拉威罗却越看越觉得不对劲：箱子一模一样，封条也一模一样，包括内层的构
造、保温层、调湿层、防震层，以及温湿度记录卡，这些也都一模一样？
当然，如果换个角度想：都敢伪造证据了，肯定要把外包装伪造的一模一样。
问题是，里面的瓷器你怎麽伪造，最後是不是还是得露馅？
如果证实这些瓷器是伪证，法官不但可以当庭宣判张远桥败诉，甚至会反诉，告他妨碍司法程序。
但是，印尼人没有从张远桥的脸上看到任何一丝的慌张，反倒是一副胜券在握的样子？
关键的是他身边的大律师：盯着自己的大律师冷笑，好像在说，你输定了————
他能看得出来，律师更能看得出来。但没功夫让他们多想，法官要求原告质证这批物证。
两人站了起来，走向了物证台，身後跟着好几位。
有当时质押贴封的甲方律师，也有质押时就参与监定的监定师，更有印尼人花重金请来的痕迹对比专家。
七八位围成了一圈，看封条的看封条，看痕迹的看痕迹，监定瓷器的监定瓷器。
马拉威罗和大律师盯着文件夹里的照片，仔细的对比实物。
器形对，大小也对，釉色也对，花纹也对。包括浅釉、积釉、海水腐蚀痕迹的位置、
轮廓、大小面积，全部都能对得上。
马拉威罗不信邪，抢过文件夹，翻到了这只梅瓶相对应的文字资料。
都是专业的监定与检测知识，他当然看不懂，马拉威罗找的也不是这个，而是最後一行的编号。
编号当然有，但可惜，其中并没有特殊符号，只有一串字母与数字。也就说明，这一只梅瓶上没有任何的暗号。
马拉威罗不死心，又看了一遍，但不论他怎麽看，这只梅瓶都与封箱前留存的照片上的那一只没有任何的区别。
也不只是他这麽认为，包括当初参与封箱的律师、参与监定的专家，都是类似的结论o
还有痕迹对比专家，比起这些人，他看得更仔细，也更全面：无论是囊匣、封条、签字、印章，还是开箱後的隔离层、防震层，更或是实物对比，他没有发现任何拆封、调包、重置的痕迹。
换句话说：眼前的这一只梅瓶，就是当初双方估值一百三十万港币，最後只质押了六十万的那一只。
但不可能。
马拉威罗咬住了牙，在大律师的耳边低声说了几句，大律师不停地点头。
何友英敢请他来，就不可能有任何的隐瞒。与之相比，他知道的甚至比印尼人还要多。
所以，大律师同样倾向於何友英的判断：在这麽短的时间内，张远桥不可能仿造出一批与之押物完全相似的海捞瓷器。
那问题又来了：张远桥已经在京称砸掉了一只同样的梅瓶，眼前的这一只是从哪来的？
时间太短，不论是法官还是被告方，都
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）