在10月13日這一天，《泰晤士報》又發表了拉塞爾的另一篇戰地報導，拉塞爾在這篇報導中還將英國軍隊與法國軍隊的條件進行了對比：「傷病員受到的對待還不如達荷美的生番————由年老力竭靠養老金過活的人組成的救護隊根本無用————在我訪問的間隙，我看到這兒沒有能按醫生囑咐給傷病員包紮的護士，沒有人看護他們。

    法國軍隊的條件遠遠優於英軍。他們的醫療安排得相當好，他們的醫生人數多。同時，他們得到婦女慈善會的幫助————這些忠心耿耿的婦女都是極好的護士。」

    記住首發網站域名??????????.??????

    拉塞爾所報導的英國軍隊精糕的醫療情況以及英國人的安排不如法國人可謂是令整個英國怒聲喧天，前首相之子羅伯特·皮爾爵士在當天就創立了《泰晤士報》克裏米亞傷病員救治基金，群情激奮的英國讀者更是紛紛給報社寫信丶捐款。成百上千封信件直接夾著現金和支票寄往了《泰晤士報》。

    大量讀者來信關注英軍在克裏米亞竟然沒有護士這一醜聞，許多熱心做善事的婦女發出倡議進行補救，與此同時，《泰晤士報》還刊登了一則讀者來信，信上憤怒地責問道：「為什麽我們沒有婦女慈善會？為什麽情況已經糟糕到像米哈伊爾先生這種身份的人都看不下去，幫忙搬運傷兵？整個英國難道找不到比這位米哈伊爾先生更關心傷兵丶更愛這個國家的人了嗎？」

    如此嚴厲的責問刺痛了大量英國讀者的心，他們在用自己的實際行動表達對英國傷兵支持的同時，對於米哈伊爾和他的小說的看法更是發生了翻天覆地的變化。

    很多時候，行動確實要比言語更有力量，米哈伊爾在戰場上的行為無疑有力地駁斥了前麵一段時間公眾輿論對於米哈伊爾的很多指控，至於他寫的小說，盡管裏麵確實有很多令人不安和不合時宜的情節和段落，但這些東西難道不是正在發生的嗎？

    或者說，米哈伊爾先生正用他那雙敏銳的眼睛發現許多別人以往不曾發現的東西！從未有人像他一樣用這種視角來看待 戰爭！

    米哈伊爾在戰場上的道義之舉無疑是博得了英國公眾的好感，以至於前一陣子還在慢慢圍剿米哈伊爾的輿論形勢在短短兩三天的時間裏發生了相當大的逆轉。

    桑德斯無疑是對這種輿論形勢的變化最為敏銳的一批人之一，桑德斯在看到《泰晤士報》上的報導後在擔憂米哈伊爾的健康的同時，也是趕忙抓住這個難得的機會為米哈伊爾在輿論上造勢，他很快就找了一些人寫了一些稿子，然後刊登在英國的報紙上：「————當戰場上的最新報導傳回倫敦，我想說的是，鬧劇結束了！此前一大批人中傷乃至侮辱侮辱米哈伊爾先生的這場鬧劇應該結束了！那些在評論版上指責他動搖軍心的人，那些說他弘揚一種失敗主義的人，你們去過戰場嗎？你們背過傷兵嗎？那你們把活人的重量壓在自己的肩膀上過嗎？

    正是因為有著這樣的經曆，米哈伊爾先生才會用無比殘酷和陰鬱的筆調如此描寫這場戰爭。他所書寫的才是真正的戰爭————」

    到了這一步，米哈伊爾那些在倫敦的讀者基本盤丶一些中立人士以及本身就具有反戰傾向的人也是紛紛發力，為米哈伊爾和他的小說營造出了更大的聲勢。

    ——

    當桑德斯發現倫敦已經有越來越多的人在為米哈伊爾說話後，他頓時就鬆了一口氣。

    輿論場上向來不怕爭論，甚至說，適當的爭論其實是有很大好處的，能將許許多多原本並不會關注這件事情的人給吸引過來。但與此同時，在輿論場上，尤為凶險的便是出現一邊倒的情況。

    當大部分人都認為其中一種觀點才是真相的時候，那就真的是黃泥巴落褲襠————

    好

    -->>(第1/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）