定义政策。
「总裁您好！新机制要求资金存入HKMA托管帐户冻结数年，有业界担心这会大幅增加交易成本，影响香港作为国际资产管理中心的竞争力，可能导致部分资本流向新加坡等地，HKMA如何回应这种担忧？如何平衡监管强度与市场活力？」
「嗯，我们注意到市场对於交易成本的关注，任何监管规则的引入，都可能产生一定的合规成本，我们的评估是，这一机制主要影响的是那些结构异常复杂、刻意隐匿真实所有权、存在较高潜在风险的交易，对於架构清晰、交易透明、目的真实的投资，我们认为影响是有限的、可控的。更重要的是，一个透明、安全、公平的市场环境，本身就是最核心的竞争力。它能吸引全球最注重长期价值和稳定回报的「耐心资本」...」
这个问题，则是安抚主流市场参与者，将话题从「资本流出」转向「高品质环境」，描绘一个更可持续的金融未来。
「司长您好！您强调政策出台是确定、必要、不可逆转的，这是否意味着，无论本次讨论中关於比例或期限的意见如何，穿透监管和某种形式的保证金机制都铁定会实施？另外，政策预期将主要规范哪些类型的交易或市场参与者？对於那些历史上已通过多层离岸架构持有大量内地不动产的投资者，新规是否具有追溯力或过渡安排？」
陈司长再次回答：「首先，我必须再次强调，推动穿透式监管、建立风险缓冲机制这一核心方向是明确的、坚定的，也是中国经济深度融入全球背景下维护金融安全的必由之路，具体参数可以讨论，但原则不会动摇。
「关於政策目标，我想说，所有符合《指引》描述情形的市场参与者，都将是政策适用的对象，规则的核心是对事不对人，旨在建立公平的赛场规则。
「至於追溯力问题，需要明确的是，《指引》作为规范性文件，其效力是针对未来发生的交易行为。
「但是—
」
陈司长稍作停顿，加强了语气：「对於历史上已存在的架构和交易，如果发现存在正在进行的、或持续的违法行为，如洗钱、
逃税等，那麽无论其发生在何时，法律法规都保有追溯和追究的权利，新规的出台，将为这类调查提供更清晰的法律依据和更强有力的信息支持。」
这个问题，明确新规不追溯「既往合法交易」，但立刻强调对「持续违法」行为的追溯权。
这在法律上是严谨的，在心理上也是对李家的一次沉重打击。
这个回答，陈学兵参与了拟稿。
但他在陈司长回答时观察着李嘉诚的方向，发现对方居然在笑着点头。
老家夥城府挺深啊...
在场的其他人则发现，记者提问里没有一个关於国债的问题，都是把矛头指向了税务押金。
这又是一个议题设置。
税务押金成了根，而离岸国债发行成了解决问题的果。
话说这也确实是今天会议全程的问题出场顺序，在场的哪一个人出去说是为了发债而做这笔押金，都是谬论。
在话题进行到尾声时，陈学兵再次拿起话筒。
「各位，今天我听到了很多关於「合理避税」的问题和质疑，首先，我需要纠正一个观念。
「是关於合理避税与公平课税的界限。
「我们尊重市场主体的合法税务筹划权利，但必须指出，任何合理的前提，是符合税法的立法精神和政策初衷，为吸引外资、促进经济发展，税务系统在特定时期、特定领域提供了具有明确政策导向的税收优惠，例如鼓励先进位造业、高新技术产业、实体经济发展的投资。
「然而，当这些优惠被利用於纯粹为了持有土地待价而沽、进行低
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）