有的女性乘客都深以为然，纷纷点头表示支持。
争论在持续进行，已经不再是简单的两派对立，而是多种价值观的相互拉扯与撕扯。
艺术家如路易·贝尔坦，同情个体的痛苦，却也对暴力的正当性心存疑虑；
政要如弗雷西内，强调制度的责任与稳定，却也无法否认制度在极端情况下会失效；
学者如杜兰和莫罗，一方面不相信法律就“天然正确”，却也知道任何替代方案都可能带来新的问题；
感性如罗斯柴尔德夫人，则从人性和人文的角度，对僵化的法律提出了朴素的质疑。
大家都试图用自己的知识和经验去说服其他人，但始终未能产生一个明确的胜者，反而让问题更复杂、更无解。
莱昂纳尔默默地听着这一切，这正是他想要的效果；苏菲也在认真倾听，时而点头，时而蹙眉。
这时候，乔治·纳热尔马克斯发现了莱昂纳尔这个“始作俑者”一直置身事外，没有发表任何意见。
他连忙打断众人的讨论，直接询问：“索雷尔先生，你怎么一言不发？‘东方快车谋杀案’毕竟是你的作品。
在你最初的设想里，波洛会选择告诉警方哪一个答案？”
这句话让其他人的注意力都集中到了莱昂纳尔身上，目光灼灼地盯着他，希望知道他的立场。
如果争论没有结果，那么得到原作者支持的那一方，显然默认就是胜利者。
谁知道莱昂纳尔却耸耸肩：“在座的诸位都‘活着’，我已经‘死了’，怎么能参与讨论、发表意见呢？”
众人愣了一下，随即轰然大笑起来，车厢里紧张的气氛瞬间荡然无存。
莱昂纳尔是在用“勒夏特”这个死者的身份，巧妙逃脱这两难的选择。
立刻就有人起哄：“嘿，你可别耍滑头，这个问题可是你提出来的，你不能逃避！”
莱昂纳尔摇摇头，平静地说：“如果我真有一个确切的答案，那么我也不会把问题抛给各位了。
感谢大家如此深入和真诚的分享。这场讨论本身，已经比任何简单的答案都更有价值。
它揭示了我们在面对此类困境时，会产生多少分歧，又会激发出多少智慧。”
他停顿了一下，站起身，走到车厢中央：“或许，是时候做选择了。不是对那十二个人做判决，而是对我们自己——
如果我们此刻就在那列被困雪中的东方快车上，作为知悉了一切的波洛，必须给警方一个结论，我们会选哪一个？”
他示意苏菲。苏菲拿出早已准备好的、印有“结论一”和“结论二”字样的小纸片，以及从餐车借来的银托盘。
小纸片上没有记名，并且是折迭好的，众人只需将自己选择的立场投入盘中，没有人能知道别人选择了那一方。
莱昂纳尔给每个人都发了两张纸片：“请基于您此刻的判断。”
投票过程异常安静，甚至近乎肃穆。人们依次上前，将折好的卡片投入银盘，没有交谈，只有轻微的脚步声。
这场投票并不是冲动的产物，相反，经过激烈的讨论后，每个人的选择都经过了极其审慎的权衡。
所有卡片收集完毕。莱昂纳尔在众目睽睽之下，一张张打开，念出上面的选择，由苏菲在一旁记录。
“……结论一。结论一。结论二。结论一。结论一……”
最终结果揭晓：十八位参与投票的乘客中，十四人选择了第一种结论，既外部凶手作案。
只有四人选择了第二种结论，即十二人共谋。
多数人的选择，清晰而明确。
莱昂纳尔看着这个结果，脸上没有特殊的表情：“我相信，这既不是一次
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）