只线圈，两个线圈中间画着几道弯曲的线。
莱昂纳尔在旁边写了一句话和一个问号：电的波？
接下来的记录中，他又说，两只线圈可能需要“保持同一个步子”——
“一个人推动秋千，如果在错误的时候用力，秋千只会乱晃；如果每次的时机正确，即使没多用力，秋千也会越摆越高。”
庞加莱在图画下面留下批注：科学不喜欢比喻，莱昂的说法也并不严密，但关于两个振荡系统周期一致的猜想值得验证。
皮埃尔·居里建议制作几只大小不同的接收环，比较它们对同一发射线圈的反应。
特斯拉的批注最不客气：如果实验成功，莱昂一定会说是那些巧克力夹心糖和糖衣杏仁给他的灵感，他每次都这样。
接下来的记录证明，这场闲聊没有停留在纸面上。
实验室随后制作了尺寸不同的接收环，改变发射线圈的振荡状态，发现某一尺寸的接收环产生的火花最强。
接收环尺寸偏大或者偏小，接收效果都会减弱。于是研究人员又移动线圈方向，加入金属屏障，尝试改变反射位置。
实验多次失败，也出现过错误判断，但整个研究路线已经十分明确：
他们研究的不再是电流能否隔空引起一次偶然的火花，而是电磁振荡能否以波的形式传播。
勒内·塔通读完以后，看向阿明·赫尔曼：“你们过去一直说，法国科学院的文件只证明实验日期，不能证明他们找到了什么。”
阿明·赫尔曼沉默良久，但基于科学精神，他没有回避问题：“这份记录证明他们知道自己在寻找电磁波的传播和谐振。”
“早于赫兹。”
“早于赫兹的公开实验。”
“你每次都要加上‘公开’。”
“因为这两个字关系到赫兹的荣誉。”
“今天没有人要抹掉赫兹的荣誉，但全世界都想知道，为什么还要保留两个数值完全相同的单位。”
阿明·赫尔曼把复印件放回桌面：“法国在1930年的国际电工大会推动Pn成为频率单位时，没有提交这份材料。”
“那是因为索雷尔先生一直在淡化自己在这些科学发现中的作用……但现在你们看到了。”
“是啊，现在看到了……”阿明·赫尔曼说完后，叹了口气。
勒内·塔通没有继续逼问，阿明·赫尔曼愿意当场承认这一点，已经比法国代表团预计得更加干脆。
德国长期主张，赫兹研究的是电磁波本身，庞加莱及巴黎团队研究的则是基于电磁波的工程应用。
频率是普遍物理量，不应由于法国在无线通信上的工业优势而以庞加莱命名；新公开的材料却表明庞加莱清楚自己的工作。
更重要的是，莱昂纳尔那张拙劣的草图与正式研究之间存在连续关系，并不是后人从一堆闲谈中挑出的巧合。
莱昂纳尔提出“电的波”和“同一个步子”，庞加莱准备计算振荡周期，居里提出比较不同接收环，特斯拉负责制造和调整装置。
实验结果又推动他们继续研究传播方向、屏障、反射和接收……
法国科学院的密封备案，证明了巴黎联合实验室完成过什么；1975年公开的日常记录，则证明他们为什么会这样做。
当天中午，档案馆向记者公布了那张草图的复制件。
记者最先追问阿明·赫尔曼：
“您认为这些文件是真的吗？”
“是真的。”
“日期是真的吗？”
“是来自1882年的记录。”
“莱昂纳尔·索雷尔确实画了这张图？”
“记录与笔迹都
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）