激动起来，“我在这行待了十几年，见过太多被学阀毁掉的学术人生，也见过太多因为学阀而恶化的学术生态。”
他告诉我，学阀的第一个危害，就是扼杀学术创新。“我的一个朋友，博士期间提出了一个颠覆性的理论，挑战了学阀的经典理论，结果论文投了三年，都没有被核心期刊录用。后来，他把数据发给了国外的同行，国外的同行一看，觉得这个研究非常有价值，很快就帮他在国际顶刊上发表了，现在，这篇论文已经被引用上千次。可在国内，他却连一个发表的机会都没有，最终，他心灰意冷，离开了学术界，去了一家互联网公司做研究员。”
我想起了自己经手的那些项目申报，很多有创新性、有突破性的研究，往往因为“不符合主流观点”“挑战权威”，而被拒之门外。相反，那些没有任何创新，只是重复前人研究、依附于学阀的项目，却能轻易获得资助，轻易发表论文。长此以往，谁还愿意去做创新研究？谁还愿意去挑战权威？学术的活力，就这样被一点点扼杀了。
“第二个危害，就是资源分配严重失衡。”李斌说，“我们学校同一个学院，头部的3个团队，拿走了70%的科研经费，剩下的30%，由20多个团队瓜分。有的团队，经费几千万用不完，实验室里的设备都是最先进的，甚至还有多余的经费用来吃喝玩乐；而有的团队，为了几万块的小额经费，四处求人，甚至要放弃自己的研究方向，去依附那些有资源的团队。我所在的团队，去年申报了一项省级课题，经费只有十万块，可就是这十万块，我们还要看别人的脸色，还要配合那些有资源的团队做一些无关紧要的工作。”
这一点，我深有体会。四十年的科技管理工作，我见过太多的资源浪费，也见过太多的学者因为经费短缺，无法开展研究。科研经费，本来是用来支持学术研究、推动学科发展的，可现在，却成了学阀们谋取私利、巩固垄断地位的工具。资源越集中，垄断越严重；垄断越严重，资源越集中，形成了一个恶性循环。
“第三个危害，就是系统性压制青年学者。”李斌的声音里，带着几分悲凉，“叔，我今年四十二岁，才是个副教授，在我们学院，算是晋升比较慢的。而我认识的一个人，和我同一年博士毕业，因为加入了一个主流学派，有大佬撑腰，三十岁就评上了教授，三十五岁就成了学院院长。还有一个青年学者，四十岁了，还在做讲师，年年申请课题，年年不过，不是因为他的研究能力不行，而是因为他‘学派不对’，不愿意拜山头、搞关系。最后，他抑郁了，被迫离开了高校，现在连工作都没有。”
我想起了那些和李斌一样的青年学者，他们有才华、有抱负，怀揣着对学术的热爱，想要在自己的领域做出一番成绩。可他们没有“靠山”，没有“学派血统”，只能在底层挣扎，被系统性压制，最终，要么放弃学术，要么远走海外，要么被迫妥协，加入某个学派，成为学阀的“打手”。大量优秀青年学者的流失，是学术界的巨大损失，也是一个国家学术发展的隐患。
“第四个危害，就是学术信信危机。”李斌压低了声音，像是在爆料，“我身边就有这样的例子，有一个教授，他的项目申请书，数据都是编的，研究内容也是抄袭的，可因为评审专家是他的师兄，是同一个学派的人，照样能通过评审，拿到巨额经费。还有的学生，博士论文抄袭，可因为导师是学派大佬，不仅没有被撤销学位，反而顺利毕业，还被推荐到了好的单位工作。久而久之，越来越多的人，不再想着怎么做好研究，而是想着怎么钻空子、搞关系、造假，学术诚信，早就被抛到了九霄云外。”
学术诚信，是学术的生命线。可在学阀垄断的环境里，学术诚信变得一文不值。学阀们为了巩固自己的地位，为了让自己的徒子徒孙脱颖而出，不惜牺牲学术
-->>(第4/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）