三
七点五十五分，书记员进场。
七点五十八分，法官进场。
八点整，法槌敲响。
“现在开庭。”
审判长是个五十多岁的女法官，短发，戴眼镜，目光锐利得像手术刀。她简单宣布了案由和合议庭组成人员，然后看向原告席。
“原告方，请陈述诉讼请求。”
苏砚站起身，拿起面前的起诉书。
她的声音很平稳，像是念一份普通的商业合同：
“原告苏氏科技股份有限公司，诉被告郑某某、周某某等人侵害商业秘密纠纷一案，诉讼请求如下：一、判令被告立即停止侵权行为……”
她念了五分钟，念完坐下。
审判长看向被告席。
“被告方，请答辩。”
方律师站起身，推了推眼镜，声音洪亮：
“审判长，合议庭，被告方认为，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据。所谓商业秘密，必须具备秘密性、价值性和保密性。原告方的技术方案，早已通过公开渠道发表，不具备秘密性……”
他滔滔不绝地讲了十分钟，从商业秘密的构成要件讲到证据的证明力，从专利法的立法精神讲到市场竞争的正当性。旁听席上有几个人频频点头，那是他带来的人。
陆时衍一边听，一边在笔记本上记着什么。苏砚侧头看了一眼，看见他写的是：“三点漏洞：1、发表时间对不上；2、保密措施的证据他们没提；3、最后那个案例引用错了年份。”
她嘴角微微勾了一下。
四
接下来的两个小时，是双方举证质证的拉锯战。
原告方出示第一份证据——技术方案的原始研发记录，时间戳显示早于被告所谓的“公开发表”时间一年零三个月。
被告方质证：研发记录可以伪造，时间戳可以修改，不具备独立证明力。
原告方出示第二份证据——保密措施的原始文件，包括员工保密协议、涉密区域监控记录、核心代码访问日志。
被告方质证：保密措施不等于商业秘密本身，原告方未能证明这些措施针对的就是涉案技术方案。
原告方出示第三份证据——被告方窃取技术的直接证据，包括服务器入侵日志、IP追踪记录、数据传输痕迹。
被告方质证：这些证据的取证过程不符合法定程序，属于非法证据，应予排除。
一来一往，像两个剑客在过招，每一招都冲着要害去。
旁听席上，记者们的手指敲得飞快。周阿姨紧紧攥着手里的手帕，手心全是汗。那几个神情严肃的人依然神情严肃，偶尔交换一下眼神。
苏砚始终坐得很直，表情没什么变化。只有陆时衍注意到，她每次听到被告方质证的时候，右手都会微微捏紧一下，然后慢慢松开。
五
十点半，审判长宣布休庭十五分钟。
苏砚站起身，走向洗手间。陆时衍跟在她身后，在走廊里叫住她。
“怎么样？”
苏砚想了想：“方律师比我想象的强。”
“能应付？”
“能。”苏砚说，“但需要时间。他现在是在消耗我们，把所有证据都质疑一遍，等我们精疲力尽的时候，再拿出他们的杀手锏。”
陆时衍点点头：“周教授还没开口。”
“对。”苏砚看着他，“你觉得他会什么时候开口？”
陆时衍沉默了几秒：“下午。等我们最累的时候。”
苏砚看着他，忽然问：“你紧张吗？”
陆时衍愣了一下，然后笑了。
“你笑什么？”
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）