他在坐标轴上画了两个圆，一个小的，一个大的，用箭头连起来。
“这个机制的有效性，依赖两个关键参数：刺激强度和频率窗口。如果这两个参数在患者个体的神经敏感度范围内，系统是安全的。如果超出了这个范围，神经元的放电阈值会被持续压低，长期积累之后，可能导致感觉皮层的过载性损伤。“
他在坐标轴旁边画了一条曲线，标注了几个临界点。
“问题在于，每个个体的神经敏感度范围是不同的，CDAS的标准化参数是基于大样本的统计均值制定的，它覆盖了大多数人的安全范围，但不覆盖所有人。“
他停了停，继续。
“在本案的技术文件里，我注意到几个数据。“
他在白板上写下三组数字，是从那份治疗记录里提取出来的参数。
“张建国的治疗参数，刺激强度在标准值的百分之九十四，在正常范围内。治疗频次是每周三次，连续十六个月，也在规范范围内。复查记录显示，在第十个月的时候，他的感觉阈值测试结果出现了轻微的偏低，比基准值低了百分之八，这个数字被记录了，但没有触发调整的阈值，所以治疗继续了。“
他指着白板上的数字：“问题出在这里。“
“感觉阈值偏低百分之八，在CDAS当时的操作规范里，触发主动干预的阈值是偏低百分之十五以上。所以从规范执行的角度，医院没有违规，他们按照规范做了。“
他把白板笔放到桌上，重新坐回证人席。
“但现在我们知道的是，张建国最终的神经损伤程度相当于感觉阈值永久下降了百分之四十以上，从第十个月的百分之八到最终的百分之四十以上，中间还有六个月的治疗，那六个月里他的神经系统处于一个越来越敏感的状态，而那个状态在当时的检测频率和阈值设定下是被遗漏的。“
李律师在他说完之后停顿了几秒，她在翻自己的笔记。
“林博士，“她说，“您刚才说明了技术背景，也指出了一个数据上的关键节点——第十个月的感觉阈值偏低被记录但没有触发干预。那么，根据这些信息，您能否给出您刚才说的概率分布？“
林煜说：“可以。“
他重新走到白板前，画了一个简单的图，是两个区域的重叠部分。
“系统问题的概率，“他说，“指的是CDAS的参数设计本身存在缺陷，导致了这个结果。根据现有数据，我估计这个概率在百分之二十到三十五之间。因为当时的参数设计是基于已有样本的，张建国这个案例暴露了一个参数边界的盲区，但这个盲区在设计阶段是否可以预见，需要更多数据支撑，我现在说不清楚。“
他在图上标了一个区域。
“个体差异问题的概率，“他继续，“指的是张建国本人的神经系统对CDAS的敏感度高于统计均值，而这种高敏感度在现有的筛查流程里没有被识别出来。这个概率我估计在五十到七十之间。“
他在图上标了第二个区域。
“这两个区域有重叠，“他说，“重叠的部分是两者共同作用的概率，也就是说，既有系统性的边界盲区，又有个体的高敏感度，两个因素叠加，导致了这个结果。这个重叠区域大约是百分之三十到五十。“
他放下笔，回到座位。
李律师又在翻笔记，然后抬起头：“林博士，谢谢您的分析。那么，您的结论是——“
“没有结论，“林煜说，“只有概率。“
法庭里安静了大概两秒。
李律师的表情没有变，她看着他，用一种非常平稳的语气说：“您能解释一下，为什么只有概率，没有结论吗？“
“因为，“林煜说，“这道题的答
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）