定要讲清楚，即你打败敌人，凭的是什么？
敌人大意犯错？
你的兵比人家精锐，战术执行得当？
战场上出现了意外，比如突然狂风大作、飞沙走石？
还是说双方实力相当，你靠更好的后勤耗死了对方？
我更喜欢冷冰冰的数字，更喜欢唯物主义，所以我小心翼翼地计算一支军队每天走多少里，消耗多少粮食，需要多少辅兵、工匠保障后勤以便在一场激烈的战斗后连夜维修损坏的器械。
我会考虑战场的地形、天气、风向，比如天寒地冻弓弦拉不开，雨天弓弦受潮松弛，樵采不利导致士气低落等等。
撑死了再加点意外事件这种随机变量。
当然，写书也有各种流派。
有人根本不写时间，或者故意模糊时间线，以便把各种剧情浓缩到一个较短的时间范围内。
这个我写不来，因为天生反感，写着写着各种不得劲，觉得小小的不合理可以，但这也太不合理了，实在难以接受。
也有人不考虑生产力和后勤，更多地运用写作技巧，欲扬先抑，重点突出人的情绪。
比如一次慷慨激昂的演讲，让一群士气低落的士兵爆种，反败为胜。
确实爽，我有时候也很喜欢这种，但喜欢着喜欢着，我就会想，这合理吗？
比如我上本书里主角的女婿桓温，他在历史上枋头之战时面临的处境，能通过爆种反败为胜吗？
深入敌境，又乏粮，如果敌军智商正常，知道你利速战，不利久持，那就不会和你决战，先做好防守，然后通过小规模的战斗与你保持接触，黏着你，胜了败了无所谓，重要的是感知你的态势，并通过蛛丝马迹判断你是要撤退还是怎么着。
说白了就是耗，耗到你粮尽退兵，然后轻松追击，前面亏的都能一把赚回来。
这种情节，换我来写，我也不会写怎么翻盘，甚至连保存大部分实力退回来我都写不出来，因为太不合理了，后方的东晋朝廷甚至眼巴巴看着你桓温的荆州军团遭受重创，不然岂不是又一个王敦？断粮是必然的，哪怕河道没有水位降低，也会有其他招拖慢运粮的速度。
我这人大抵是太务实、太不容易感动、太注重逻辑了，本章开篇那句话其实说得没错。
我有时候也在想，市场风向是有变化的，现在社会压力那么大，读者其实没那么在乎合理性与逻辑性，有时候我写的一些小小的不合理，读者也没说什么，可以尝试改变一下。
但我在收集素材的时候，忽然间感动，然后就习惯性去想这件事背后没有明面上说出来的东西，感动就慢慢消散于无形，转而认真思考这背后错综复杂的人际、利益关系。
再多的感动也经不起推敲。
我可能没这个能力。按照香蕉的说法，你都感动不了自己，怎么能感动读者呢？
这是性格决定的，我太务实，太注重逻辑性，没招。
我只能按照时间线，按照当时的时势、生产力水平、社会风气、官场生态做尽可能的合理推演。
推演到最后，殊途同归，元末那个社会，权力的底色就是暴力，主角只能选最合理的路径前行。
而且随着主角地位越来越高，他会慢慢远离底层视角，和前面最开始不一样了。除非你写支线，大篇幅笔墨花在配角身上，但没有主角参与的剧情，不止我吃过亏了，很多作者也吃过亏，会被人说水。
或许有一些读者喜欢群像，但他们是少数，起点后台数据不会骗人。
当然也有人说你多刻画几个配角，你现在对配角的笔墨太过吝啬，写好了就没人说了。
确实，有这种可能，但这是网文，有更新压力。我以前说过，网文质
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）