傍晚，ARXIV那篇预警通讯下面，已经挂了二十多条评论。
第一条出自亚利桑那州立大学的副教授保罗·穆尔。
他是做太阳磁流体的，五十多岁，发表履历不算耀眼，但是很稳，从来没出过低级错误。
【作者团队所采用的反向标定方法，在自洽性上无可指摘。】
【本人独立调用了悟空号开源数据中的一部分进行了局部复算，所得LCRV分布与论文Table S1一致到第四位。】
【建议IceCube与LHAAS0合作组对同期数据做交叉核查，这件事的优先级，应当被严肃对待。】而第二条是INFN刚拿到博後合同没几个月的弗朗西斯科·罗马诺发的。
【李东博士这篇论文，如果数据为真，则人类将首次具备对极端太阳粒子事件做精度声明的能力。】【建议各国关键基础设施的责任方，在最终判定下达之前，启动初步风险评估。这不是一次浪漫主义的呼吁。十七个月，等不起。】
这两条挂上去之後，ARXIV底下的讨论开始更多了。
陆陆续续又有几位中生代研究员跟进。
李东没有出来回应。
倒是华夏中科院的某几间办公室里，已经有人把这一篇预警的几条评论打印出来，递到了某位侯院长的桌上。
德国，林道。
马普太阳系研究所，下午四点十一分。
里希特办公桌上放着的是李东那篇预警通讯。
这不是从arXiv上打印下来的，而是直接来自《Nature》编辑部的送审样稿，而他，是这篇论文的独立审稿人之一。
从他读完最後一个标点符号，到此刻窗外的阳光开始西斜，整整三个小时过去了。
数据是干净的，方法学是顺的，推导的每一步都站得住脚。
可偏偏是那句被加粗的结论“主峰抵达後十七个月，正负一周”，依然让他没法接受。
因为李东不应该说这种话。
在里希特的印象里，那个在“悟空号”论文脚注里悄悄把“李判据”摘下来、还给吉洪诺夫的华夏年轻人，有着近乎古典的科学谦逊。
那段时间，他甚至想要飞去华夏，亲自看一看这个纯粹的青年学者。
而现在，这份打着“卡灵顿级前兆”惊悚标题的Letter，就这麽刺眼地摆在他的面前。里希特轻轻叹了一口气，点开了《Nature》内部的审稿人系统。
没有任何犹豫，敲下了一行字。
【数据完美无瑕，逻辑推导经得起复核。】
【我极其反对他那哗众取宠的物理结论，但科学应当允许不合常理的异端发声，建议通过修改後发表。】
点击，提交。
作为《Nature》的审稿人，他尽到了对“真实数据”的义务。
但作为太阳物理界的前辈，这件事还没有结束。
既然稿件已经送审，按照天体物理界的惯例，李东必然已经将这篇论文的预印本同步挂在了公共平台arXiv上。
里希特点开了ARVIX在李东那篇Letter下留下了自己的评语。
【李东博士这一篇预警通讯，所采用的数据是干净的，反演流程是经得起复核的，这一点必须说在前面。】
【但这篇通讯的结论部分，我是不认同的。】
【其一，2.8。的统计显着性，在粒子物理学界或天体物理高精测量中，不构成“发现”级别的事件判定，以这样的显着性去做“卡灵顿级”的量级声明，越过了通讯类论文应有的克制。】
【其二，吉洪诺夫判据原本是一个剔除幻峰的尺子，把这把尺子反过来用，从被剔除的事件
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）