• 首页
  • 上一页
  • 目录
  • 下一页
  • 书架

《我的学习群里全是真大佬》

第477章 到底谁对谁错?
  “有岔路不怕,我一条条走下去就是了。”

    於是,李东将出现的每一个分叉,都推到了尽头。

    一条塌了,另一条就通。

    当他沿着这条通的路继续走时,又出现了岔路,李东继续推,路继续塌,但总会有那麽一条路是通的,直到3个小时後。

    李东猛地抱着头扑到了床上,在床上来回的打滚。

    一边疼得嗷嗷直叫,一边说着。

    “对,没问题了,就是这样的。”

    “混合角θ??大约三十四度,质量平方差Δm2??在7.5x10?? ev2的量级,三代中微子以这组参数为核心在真空中完成味态的概率幅轮转,而在太阳内部的稠密物质环境中受msw效应主导产生绝热味态转化……”

    半个小时以後,李东缓缓地从床上坐了起来,虽然脑袋还是很疼,但他的眼睛却亮得吓人。

    “这就是中微子振荡的规律。”

    ……

    一个星期後

    就在越来越多的实验室声称复现了格兰萨索的实验结果时。

    燕大与水木联合华夏科学技术领域重大专项管理司发布了一则通告。

    【由华夏李东教授主持的锦屏地下实验室重水切伦科夫中微子探测实验,已完成了全部的数据采集与分析工作。】

    【实验中,李东教授利用中性流、带电流和弹性散射三种独立反应道,对太阳对太阳硼-8中微子进行了同步测量,结果表明……略】

    【非电子味分量的通量高於零达5.3个标准差,构成太阳中微子味态转变的直接证据。】

    【实验相关的详细数据与完整论文,将於近日公布。】

    这条公告一出来,物理学界此时才反应过来。

    最近大家这一个多月都在盯着格兰萨索那边的结果。

    好像忘了,这个实验一开始是华夏那边先进行的。

    而现在,华夏也给出了结果。

    消失的2/3中微子,它们只是换了一副面孔。

    这个结论和格兰萨索所说的中微子死了完全不一样。

    至於到底谁对谁错?

    学术社交论坛上,一位来自麻省理工的粒子物理学教授最先打破了沉默。

    “我个人还是更倾向於格兰萨索的结果。”

    “毕竟他们的数据已经被多家独立实验室复现了。”

    “而华夏方面至今没有公布任何原始数据,还有误差评估报告。”

    这条评论很快就获得了大量的认同。

    毕竟数据摆在那嘛。

    可就在这条帖子点赞数即将突破1万的时候。

    华夏方面的论文和原始事例数据、本底标定记录、蒙特卡罗模拟代码和系统不确定度的逐项解析,全部在实验组的公开数据库里同步上线。

    於是物理学界又开始了新一轮的核验。

    “中子俘获效率用鐦-252标定,重水中氘核的俘获效率在百分之三十左右,和原文给出的值完全一致,重水内部的铀链和钍链放射性本底被压制到了极低的水平……”

    “能量标度不确定度百分之一点二,中子俘获效率不确定度百分之四,重水内部切伦科夫本底、外部光致蜕变本底、pmt切伦科夫本底,每一项都给出了独立的估计方法和置信区间。”

    “不是,怎麽我看华夏这边给出的东西也是对的呀?”

    “我已经迷糊了,到底中微子是换了副面孔还是死了呀?谁来告诉我呀?”

    “我个人更倾向於华夏这边是对的。”

    “因为格兰萨索的液态氩探测器只能通过带电子反应看到电子味的中微子。”

    “它没有中性流通

    -->>(第2/3页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
  • 加入书签
  • 上一页
  • 目录
  • 下一页
Copyright shukugu.com 返回首页
顶部