进了参观通道。
材料学部中试车间参观通道，是一条玻璃长廊。
此时长廊一侧，成品段卷绕机安静地运转着。
白色膜材在卷绕机上一层一层地缠上原件芯管。
随後经过剪裁和在线检测以後，就装进了标准尺寸压力容器里
雷诺兹看着玻璃後面那条产线，转头朝张敬业问道。
“这就是仿水通道分离膜？”
“对，就是它。”
雷诺兹深深地看了两眼，点了点头。
然後就继续跟着张敬业向着长廊尽头的应用演示区走去。
现在应用演示区里，正摆着两套相同规格的中试测试设备。
左边装的是杜邦自家旗舰反渗透元件。
这还是未名研究所提前采购，包装纸盒都还摆在设备的旁边。
右边装的是未名仿水通道膜元件。
此时，一位看起来不到30岁的工程师走到了两套设备的旁边。
然後将两台设备同时启动。
净水端接的是同一批配置好的模拟海水，含盐量大概在32000 ppm。
随着进水泵压力逐步上升。
操作面板上数字也开始变化了起来。
同压差下的产水量和脱盐率实时地显示在两块屏幕上。
3分锺後，数据稳定了。
杜邦元件在标准1。55 mpa操作压力下产水通量是47升每平方米每小时，脱盐率达到了99。7%。
这个数据在业内已经是最顶尖的。
要知道杜邦filmtec就是靠着这样的数据，在整个行业称王称霸20年。
然而，他旁边那款屏幕上显示着未名元件数据。
同压差下的产水通量112升每平方米每小时。
脱盐率达到了99。85%。
产水通量是衡量一张膜效率核心指标。
它表示同样的压力下，单位面积每小时能产出多少净水。
而现在两家膜在效率上对比是47：112。
未名这边是杜邦两倍还多。
而脱盐率，看上去未名虽然只比杜邦高了0。15个百分点，但这可不是小数目。
相当於杜邦每日千份盐，有3份都得过去，而未名只漏了1。5份。
漏过去盐减少一半，对终端水质来说，就是质区别。
而且更关键的是。
通常想要把脱盐率从99。7%提高到99。85%。
那是需要牺牲通量来换。
而未名膜在通量翻倍的同时，脱盐率还更高，这就等同於告诉杜邦，你们在性能三角里做所有取舍，在我们这张膜面前都不存在。
杜邦的首席科学顾问卡特，看了看左边屏幕，又看了看右边屏幕，然後忍不住的问道。
“张教授，你们通量取向到底是怎麽控制？跨膜通道密度又怎麽做到这个量级？这种缺陷率怎麽可能压得住？”
张敬业在旁边笑嗬嗬地说道。
“卡特博士，配方和工艺的问题，抱歉，我一概不能回答。”
“倒是应用参数的话，你随便问，问到明天早上都行。”
卡特这才反应过来，自己问了不该问的。
然後笑着说了声抱歉，随後就真的换了个问题。
“那张教授你们元件寿命实测数据是真实的吗？”
张敬业点了点头，认真地说道。
“我们中试线上最早的一批元件已经跑了14个月了，通量衰减大概在3%左右。”
“不过我们在协议里质保写的比这个宽一些，留了些余量。”
-->>(第5/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）