能只有几个人，安全能力基本靠模型供应商提供。”
卫健系统来的是一位心理危机干预专家，对这个会明显更上心，先提了第一个问题：“这些应用，现在对未成年人使用有限制吗？”
“有些会核实身份证，有些只要求勾选已满十八岁。”
这话一出，有人嗤笑了一声。
这年头，只要会上网，谁不说自己十八岁。
这些企业就是逃避责任。
卫健系统专家露出无奈的神情：“我们做过一些调查，长期陪伴型应用的风险与普通知识问答差别很大。它们就是想让用户觉得对面是真人。未成年人分辨能力差，很多时候会混淆；就算成年人使用，也可能产生依赖。”
教育部门负责人问：“孩子愿意和人工智能说话，总比什么都不说强吧？”
专家皱了皱眉：这发言也太不专业了，还是教育系统出来的？
他耐心解释道：“对青少年的引导必须慎重。青少年心理状态不成熟，这个能交给人工智能？人工智能识别能力怎么样先不说，他们做这个不就是为了赚钱、为了留存？”
他指了指海外案件的材料。
“前车之鉴啊。”
教育部门负责人觉得自己说错了话，不再言语。
多说多错，少说少错。
会议室里安静了一会儿，老李开口：“今天一时也不会有结果。我建议先发通知，让企业自检，咱们整理材料，节后再请领导决定。大家有什么不同意见？”
老李这个问法很讲究：问大家有什么意见，人们可能畅所欲言；问有什么不同意见，一般就没人站出来反对。
结果还真有。
卫健系统专家开口：“这个风险还是有点儿大，不能先通知下架吗？”
老李皱了皱眉：下架动静太大。
应用管理处的人接话：“全部下架不现实，很多应用分类也不明确。我看这样：面向公众开放、主打长期情感陪伴、人格关系和连续记忆的应用，先暂停服务、自检；有些主要提供知识问答，甚至作为业务流程一部分，比如寻他的一些智能体应用，就不列入限制。您看怎么样？”
专家点头，又补一句：“那篇文章原文我看了，其实那个叫汤圆的应用处理得很符合规范，那个先不用暂停？”
应用管理处的人露出为难神色：“全行业范围的通知，只留一家不发，不太合规；一家一家核实过去，时间也不合适。”
老李赶紧拍板：“你说得有道理，先统一处理。”
会议暂到这里。参会各位都得整理材料，节后还要汇报。
老李一出门就给局领导打电话。
领导只问两个问题：“影响范围有多大？”“那个汤圆呢？”
听到第二个问题，老李心里一惊。
领导可能看过那篇网络热帖，才知道这个名字；也可能本来就知道。
老李不知道是哪种情况。
他如实回答后，领导没再多问，批准了。
挂了电话，老李琢磨了一下领导的问题，又想起刚才那位专家的话，决定找应用管理处的人再对一下。
两人下载了汤圆Chat研究一番。
“我看，如果企业把纯聊天功能关了，只留智能体功能，应该也符合不用暂停服务的条件吧？”老李问。
“是，是。”应用管理处的人点头认同。
于是大家开始草拟一份针对人工智能产品的紧急处置通知，以及一份单独给源码科技的整改通知。
通知发出后，一批靠陪用户聊天赚钱的应用暂时停止服务。
能留下的大多是对企业客户、知识库、办公工具的人工智能产品。
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）