最新网址：m.shukugu.com
2007年10月16日，周二。陆家从魔都飞回旧金山，十二小时的航程，跨越的不仅是太平洋，还有两个截然不同的经济现实。魔都还沉浸在股市狂欢与奥运前夕的亢奋中，而旧金山....或者说整个美国....已经开始感受到金融寒流的刺骨。
走出机舱时，陈美玲裹紧了风衣：「怎麽感觉这边比魔都冷。」
「不是温度，」陆辰拖着行李箱，「是气氛。」
的确。即便在旧金山机场，也能感受到微妙的变化。商务舱的旅客少了些，免税店的客流量似乎不如一个月前。电视屏幕上，CNBC的财经新闻滚动播放着CFC
第三季度巨亏的後续报导，主持人的表情严肃。
回家的路上，陆文涛开车。陈美玲坐在副驾驶，不停地刷着手机。
「CFC今天反弹了，」她转过头对後座的陆辰说，「开盘11.50，现在涨到11.80了。不是说财报很差吗？」
「利空出尽。」陆辰看着窗外熟悉的加州街景，「有些投资者认为，最坏的消息已经公布，接下来只能好转了。」
「那我们的期权...」
「继续持有。」陆辰的语气没有波动，「反弹是暂时的。」
陆文涛从後视镜看了儿子一眼：「小辰，你怎麽这麽确定？」
「因为底层资产还在恶化。」陆辰说，「CFC减记了35亿美元抵押贷款资产，但他们的资产负债表上还有上千亿同类资产。只要房价继续跌，违约继续增，这些资产就要继续减记。财报只能反映过去的损失，不能阻止未来的损失。」
陈美玲似懂非懂地点点头，手指还在滑动手机屏幕。她在看太太群的聊天记录..李太太在抱怨她买的CFC股票又跌了，王太太说最近豪宅不好卖，张太太转了一篇【华尔街日报】的文章。
那篇文章的标题，陆辰在飞机上已经看过：「记者莎拉·威尔逊发文质疑：CFC与贝尔斯登，雷曼的资产转移是否涉嫌误导投资者？」
文章详细列举了CFC在9月下旬向两家投行紧急出售资产的细节：50亿美元面值的抵押贷款组合，以35亿美元成交，折扣率30%。交易在三天内完成，几乎没有尽职调查，没有公开招标。
最关键的是，这些交易发生在第三季度结束前一周。如果没有这些出售，CFC
当季的减记金额将更高，亏损将更大。
文章质疑：这是不是管理层在粉饰财报？
陈美玲把手机递给陆辰：「这个记者挺敢写的。」
陆辰快速浏览，看到文章最後一段：「CFC发言人拒绝对具体交易置评，但表示所有操作均符合会计准则和披露要求。贝尔斯登和雷曼的代表也未回应采访请求。」
「她很快就会遇到麻烦。」陆辰把手机递回去。
「为什麽？」
「因为她说出了不该说的话。」
10月17日，周三。
【华尔街日报】在头版刊登了一则简短声明：「本报记者莎拉·威尔逊因违反职业道德规范，已被暂时停职。据内部调查，威尔逊女士在报导CFC相关新闻时，未披露其与某对冲基金的财务关系。本报对此深表遗憾，并将重新审查其近期报导内容。」
声明旁边，是一篇新的报导：「CFC澄清资产出售质疑，称交易公允透明」。
文章引述CFC的CE0安吉洛·莫兹罗的话：「我们与贝尔斯登、雷曼兄弟的交易是基於市场公允价格，旨在优化资产负债表，为股东创造长期价值。任何关於不当操作的暗示都是不负责任的。」
文章还暗示，莎拉·威尔逊收受了黑隼资本的贿赂，故意发布利空消息以配合该基金的做
最新网址：m.shukugu.com
-->>(第1/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）