「体外循环技术成熟稳定，但它本身就是一种创伤。凝血紊乱、脏器缺血、全身炎症反应，都是无法规避的并发症。我的思路很简单，能减少一步创伤，就多一分患者的生存希望。在精准把控血流动力学的前提下，摒弃不必要的医疗干预，就是最优的诊疗方案。」高风回应道，这是在模拟空间中大b老师对他说的话。
这番简洁直白的阐述，没有华丽的学术辞藻，却道破了现代外科微创化、精准化的核心真谛。
akman闻言深深点头，眼中的欣赏更浓：「这就是你和其他外科医生最大的区别。多数医生只会遵循课本、遵循指南、遵循前人经验，而你会重新审视医学的本质：一切技术，都应为患者预後服务。」
这句话非常对，很多外科医生只想着做手术，对术中的风险认识不足，更别说什麽预後了。
高风有时候会想起那个段子：死者的手术很成功！
随後，akman带领两人进入心脏大血管外科手术观摩通道。
此时，手术室里正在开展一台常规的主动脉弓置换术，全程采用传统体外循环深低温停循环模式。手术团队配合娴熟，操作标准规范，完全符合国际顶尖诊疗标准，但手术创伤大、术中循环波动明显，术後并发症风险依旧偏高。
隔着观摩玻璃，几个梅奥的心脏大血管外科骨干医师们认出了高风，纷纷侧目注视，眼神复杂各异。
「」」小」说」唯一「网」址」：「」」」.」」」」」」」.」」」，站「长有且只「有这一个网「站，其它网「站随「时断「更。
有年轻医师满眼崇拜与好，迫切想要学习全新术式；有中年骨干医师严谨审视，默默对比两种术式的优劣；也有几位资深教授，眼神中带着明显的审慎与保留，依旧坚守传统术式的权威性。
观摩结束後，科室随即开展全员学术研讨会。
偌大的会议室座无虚席，所有主任医师、骨干医师、进修医师尽数到场，气氛严肃而热烈。
一名资深副主任医师率先举手提问，问题尖锐且直接，代表了全球多数质疑者的核心顾虑：「高医生，我们反覆复盘你的非体外循环全胸腹主动脉置换术，不不承认你的操作极致精湛。」
「但我们最大的疑问是，这套术式对主刀医生的术中判断力、手部稳定性、应急反应能力要求近乎苛刻。一旦术中出现突发大出血、血管破裂、急性脏器缺血，没有体外循环兜底，患者死亡率会瞬间飙升。」
「请问这套术式，对我们这些普通医生来讲，真的具备临床普及价值吗？」
这个问题直击痛点，也是两个月来全球学术界争议最大的核心问题，没有回避的空间。
全场瞬间安静下来，所有人的目光齐刷刷聚焦在高风身上，等待着他的解答。
坐在台下的齐峰医生感觉有点搞笑。你们特麽的算普通医生？！！那其他人算什麽？
「首先，我必须承认，非体外循环术式的操作门槛更高，对术者的临床经验、技术功底、团队配合要求远超传统术式。这一点无需否认。」
坦诚的开场，让全场众人有些骚动。
紧接着，高风话锋一转，「但我们需要明确一个核心逻辑：手术的价值，从来不是以『好操作、易普及』为第一标准，而是以患者预後、生存质量、远期生存率为核心标准。」
「传统体外循环术式，门槛低、易推广、有成熟兜底方案，但它带来的全身性创伤、炎症反应、脏器损伤，是恒定且无法规避的。对於高龄、肝肾功能不全、凝血功能障碍、无法耐受体外循环的高危患者，传统术式等同于禁忌症，他们没有手术机会，只能等待死亡。」
：
「而我们的术式，恰恰为这部分高危
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）