有个问题必须先澄清。评审组收到了匿名举报，说你的多中心数据存在造假，尤其是远期假性动脉瘤为零的结果，不符合临床常识。」
他抬起眼，目光锐利地盯着高风：
「对於这个举报，你怎麽解释？」
会议室里的空气一下子凝固了。
其他几位评委也都看向高风，等着他的回答。
站在汇报台上的高风，脸上没有丝毫慌乱，他迎着魏明远的目光，语气平稳：
「感谢魏老师的提问。首先，对於数据造假的指控，我完全否认。我们的每一例数据都有原始病历、影像资料和随访记录支撑，全部真实可查。」他顿了顿，继续说：
「这次答辩，我们带来了全部683例患者的原始病例资料和电子版影像数据，各位老师可以随时抽查。同时，安贞医院和阜外医院也都出具了数据真实性证明，加盖了医院公章。」
「至於远期假性动脉瘤为零，看起来确实很亮眼，但并不是不符合逻辑。我们的术式核心，就是从机制上消除了吻合口的横向张力，而张力正是导致假性动脉瘤最主要的原因。」
：
「病因去掉了，结果自然会好。」
「当然，目前我们的随访时间最长的是26个月，样本量683例。随着随访时间延长、样本量扩大，未来会不会出现病例，我不敢打包票。但至少目前的随访结果是这样，我们如实呈现，没有隐瞒，也没有夸大。」
这样的回答显很坦诚。
魏明远微微点头，没说信，也没说不信。
「那我们就来聊聊数据。你说你的患者都是高危，那你告诉我，你定义的高危标准是什麽？683例患者中，最危重的亚组，死亡率是多少？」
来了，高风心里想，这才是真正的专业提问。
他调出亚组分析的表格，
「我们的高危纳入标准共有六项，满足任意一项即入组：一、tanf a型主动脉夹层累及窦部；二、马凡综合徵伴根部瘤直径&t;55mm；…………六、术前合并心源性休克。」「全组683例患者，全部符合至少一项高危标准。其中，合并术前心源性休克的极危重患者共217例，这部分患者的30天死亡率是4.1%。」
4.1%。
「」」小」说」唯一「网」址」：「」」」.」」」」」」」.」」」，站「长有且只「有这一个网「站，其它网「站随「时断「更。
几位评委对视了一眼，微微动容。
业内都知道，合并休克的a型夹层患者，传统术式的死亡率普遍在10%以上，很多中心甚至高达20%。
4.1%这个数字，太低了。
魏明远的表情终於有了一点变化，他往前倾了倾身子。
「冠脉并发症0.8%，都是什麽类型的并发症？有没有需要再次干预的？冠脉吻合的具体操作是什麽样的，你详细讲一下。」
这个问题很细。
高风不慌不忙，调出冠脉吻合的示意图，一步一步地讲解：
「冠脉并发症一共5例，全部是冠脉开口轻度狭窄，狭窄程度都在50%以下，没有心肌缺血症状，不需要再次干预，定期随访即可。」
「我们的吻合方式是套袖式吻合：将冠脉开口周围留出5mm的主动脉壁，做成一个袖口，再将这个袖口和人工血管进行端侧吻合。这样一来，血管搏动时的牵拉力会作用在袖口的主动脉壁上，而不是吻合口上，吻合口始终处於零张力状态，既不会撕裂，也不会狭窄。」「同时，袖口的设计也扩大了吻合面积，避免了传统吻合方式容易出现的开口狭窄问题。」
他这块儿讲很细致，连进针的角度、缝合的针距都说到了。
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）