XX商贸”的出现，已经将关联公司的网络从纸面推测，拉近了现实一步。
就在这时，负责联系媒体渠道的销售工友小王传来了新消息。他托一个跑城建线的记者朋友，私下打听了一下“XX建筑工程有限公司”和“XX置业”近期的情况。记者朋友反馈了几个信息点：
第一，“XX建筑工程有限公司”近年来在本地建筑市场口碑很差，屡屡因拖欠工资、材料款被投诉，已经被住建部门重点监控，其信用评分很低，理论上很难再接到新的大项目。但奇怪的是，该公司依然不时能接到一些规模不大的分包工程或维修项目。
第二，记者朋友隐约听说，“XX建筑”的老板周伟，可能用了其亲属或员工的名义，注册了另一家“新”的建筑公司，名字和“XX建筑”完全不相关，用这家“干净”的新公司去参与投标和承接业务。而“XX建筑”这个老牌子，则主要用来处理历史遗留问题和债务纠纷，有点“背锅侠”的意思。
第三，关于“XX家园”三期的工程款纠纷，甲方“XX置业”内部对此也有争议。一部分人认为“XX建筑”履约能力太差，早就该终止合作；但另一部分人（可能与周伟有利益关联）坚持用他们，并且在工程款支付上设置障碍，以工程质量问题为由拖延支付，客观上加剧了“XX建筑”的资金困境，也成了其拖欠下游（包括工人工资）的借口。
“用新公司接活，老公司背债。”古民和小赵对视一眼，记者朋友的说法，印证了他们之前的推测。“而且，甲方内部可能也有人配合，用拖欠工程款来施压，甚至可能借此在结算时压价。”
“那家新公司，能查到吗？”小赵问。
小王转述了记者朋友提供的一个模糊的名字：“好像叫‘宏远’什么的，具体记不清了，得再查。”
小赵立刻在“天眼查”搜索“宏远”加“建筑”关键词，在本市范围内筛选。结果出现了几家名字带“宏远”的建筑公司，其中一家名为“宏远建设有限公司”的，引起了他的注意。该公司成立于2020年，比“XX建筑”的债务爆发期晚，法定代表人叫“周宏”，监事叫“李芳”。
“周宏……周伟……都姓周。李芳，和‘XX建筑’的股东李芳同名。”古民指着屏幕，“查一下这个周宏。”
搜索“周宏”，关联企业不多，但有一条关键信息：周宏同时也是“XX商贸有限公司”的股东之一（占股30%）。而“XX商贸”的股东，正是周伟（占股60%）和李芳（占股10%）。
“周宏很可能是周伟的亲属，甚至是代持股份的‘影子’股东。”古民分析道，“‘宏远建设’的法定代表人是周宏，监事是李芳。而周伟是‘XX建筑’的老板，李芳是‘XX建筑’的股东，同时也在‘XX商贸’和‘宏远建设’任职或持股。这绝不是巧合。‘宏远建设’很可能就是他们用来承接新业务的‘白手套’，而‘XX商贸’则可能是用来进行关联交易、转移利润的管道。”
为了进一步验证，小赵尝试查询“宏远建设有限公司”的司法风险和经营状况。结果显示，这家公司成立时间短，涉诉记录很少，仅有两起无关紧要的合同纠纷，且注册资本实缴情况良好，看起来是一家“干净”的公司。相比之下，“XX建筑工程有限公司”则满身诉讼，其中多起被列为“被执行人”，甚至有几条“失信被执行人”（老赖）记录。
“这就说得通了。”小赵指着屏幕上的对比信息，“‘XX建筑’信用破产，背着一身债和官司，很难接到新项目。于是，实际控制人周伟，通过亲属或信任的人（周宏、李芳），成立了‘宏远建设’这家新公司。新公司没有历史包袱，信用良好，可以用相对正常的条件去投标、接项目。而具体的施工管理，可能还是原来‘XX建筑’
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）