比说服三方冗余容易太多。
尤其当敌人擅长制造紧迫时。
江砚把“签名门槛”纳入第二轮试验变量。
存在性编号：PLAY-HYP-01
PLAY-HYP-01A：两方签名热补丁 vs 三方冗余签名补丁
PLAY-HYP-01B：在并发潮与注意力短爆发背景下的操控成本对照
PLAY-HYP-01C：补丁链被诱导风险评估
第二轮试验很快出现差异：
* 两方签名版本在并发潮中被诱导触发次数明显上升
* 三方冗余签名版本诱导成本高，触发更少
* 两方签名版本出现一次“补丁内容被轻微改写未被及时发现”（因为审核压力大）
* 三方冗余版本无此现象
存在性编号：PLAY-FIND-01
PLAY-FIND-01A：两方签名降低操控成本结论
PLAY-FIND-01B：审核压力与内容改写风险相关性
PLAY-FIND-01C：冗余签名降低诱导触发结论
补衡署代表开始不耐烦：“你们永远把成本提高到无法执行。”
江砚反问：“如果执行成本低到任何人都能在来不及的夜里塞入一个动作链，那你认为世界会发生什么？”
补衡署没回答。
他们开始露出真正目的：
他们需要低门槛，才能让热补丁在真实高压里成为常态。
常态一旦成立，补丁就成为新的入口。
---
### 七、第三轮试验：把“临时汇总协调”放进去，看它如何长出中心
江砚没有再争。他直接同意跑最危险的版本：加入B6“临时汇总协调”。
只在试验场里，严格隔离，自动回滚，强制复盘。
存在性编号：PLAY-LAB-02
PLAY-LAB-02A：B6协调节点试验批次
PLAY-LAB-02B：协调节点可夺取路径压力测试
PLAY-LAB-02C：责任簇输出被单点重排风险统计
结果几乎立刻显现：
* 协调节点确实显著缩短等待，恢复时间大幅下降
* 但责任簇输出开始被“汇总优先级”重排，部分簇的意见被延后
* 协调节点成为所有动作链的必经点，形成天然权威
* 更致命的是：协调节点的选择权变成关键资源——谁指定协调节点，谁就能左右行动顺序
* 在压力测试中，只要操控者能影响协调节点的指派，就能在不触碰阈值的情况下实现“事实上的中心化”
这就是开关的新形态：
不是阈值开关，不是指标开关，不是注意力开关，
而是**行动顺序开关**。
你不需要改规则，只需要改“谁先做”。
谁先做，谁就赢。
存在性编号：PLAY-FIND-02
PLAY-FIND-02A：协调节点形成行动顺序开关结论
PLAY-FIND-02B：协调节点指派权的可夺取风险
PLAY-FIND-02C：责任簇被单点重排的结构性损伤评估
试验场里一片沉默。
补衡署代表低声说：“但现实里我们可以监督协调节点。”
江砚平静回答：“监督本身会变成另一种中心。你们把协调节点塞进剧本，就等于把中心塞进未来。”
这一句像铁。
-->>(第4/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）