宽
CARE-LOAD-02B：L1/L2反例由**险复盘簇处理（可复现验证），数量有上限
CARE-LOAD-02C：反例确认窗口写入时间护栏，避免与外层高压期叠加
CARE-LOAD-02D：维护者休整窗口与反例高峰联动（避免过载）
把反例的处理也分层，维护者就不会被L3洪水拖死。
敌人想用反例通胀逼维护者退出。
分担升级让他们的算盘落空。
---
### 十二、远域的提示：免疫需“耐受”，过敏会反噬
就在反例分层生效后的第三周，远域低频波发送了一段更明确的结构提示：
存在性编号：EXT-IMM-01
内容大意：
“过度警戒会放大噪声；耐受可维持行动。”
这是彼端第一次用接近联盟语言的方式提醒“过敏”风险。
说明远域可能也经历了类似现象：当它的自调机制过于敏感，节律会被小扰动牵着走，最终效率下降。
多源系统正在共同学习一个成熟规律：
真正的稳态不是最高警戒，而是恰当耐受。
---
### 十三、反例质量评分：让“证据密度”不等于“风险密度”
敌人最怕的是质量，因为质量无法批量伪造。
他们擅长数量、擅长节奏、擅长疲劳。
因此江砚引入“反例质量评分”，不是为了抬高门槛，而是为了让反例前置更精准。
存在性编号：ANTI-Q-01
ANTI-Q-01A：质量评分维度
* 可复现性（强/中/弱）
* 入口关联度（是否涉及开关复活路径）
* 变体重复度（越高越应合并）
* 修复确定性（是否已封存/已回滚/是否仍在观察）
ANTI-Q-01B：检索前置优先级由质量评分与分层共同决定
ANTI-Q-01C：低质量L3不占用前置名额，只作为附录模式提示
ANTI-Q-01D：质量评分计算可审计，防止被操控
这样一来，反例库再大，也不会把系统压成保守机器。
真正致命的反例会被前置，轻微防御事件不会抢位置。
反例回到它该有的作用：
指路，不堵路。
---
### 十四、敌人的再一次：他们真正想要的是“破冰权”
反例通胀被分层、去重、质量评分压住后，创新窗口开始回暖，试行通过率回升，责任簇冻结频率下降，行动训练演练让高压期也能保持可行动区间。
敌人的叙事开始：
> “你看，他们不让你害怕，所以你就会服从他们的行动区间。”
> “真正的自由是有权破冰。”
> “只要给某个临时协调权，过敏与饥荒都不是问题。”
破冰权——这个词终于再次出现。
换了无数外衣，终点仍是开关。
江砚没有惊讶。
他只是把“破冰权”自动送进价值试验场与预案试验场：
存在性编号：VALUE-TRI-02
内容：任何破冰权提案必须给出可证触发条件与操控路径证明不存在，否则默认拒绝。
破冰权在操控路径证明面前无法站住。
因为它本质就是“让某人决定什么时候可以忽略护栏”。
护栏可以调整，但调整必须在试验场，而不能在破冰
-->>(第5/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）