“你们自己分不清，不如让专家来分。”

    专家席位就是新的中心。

    这一次开关不是委员会终审，不是标尺，不是语义解释，而是：**分层解释权**。

    江砚看得很清楚：

    敌人这一次要夺走的是“分层的刀口”，让刀口不再锋利，最终让你把刀交给某个人去磨。

    ---

    ### 五、江砚的判断：分层不能靠字段名，必须靠“影响力证明”

    DIV-LAYER-01的分层依据目前主要依赖字段分类：哪些字段属于关键路径，哪些属于表层。

    这在早期有效，因为边界清晰。

    但静音劫持正是利用边界被现实磨损：

    表层字段可能被误用进关键路径；

    关键路径可能通过缓存、规范化、日志等旁路吸入表层字段。

    因此，分层不能再以“字段名/字段类型”作为唯一依据。

    分层必须以“影响力”作为依据：

    某个字段差异是否可能影响不变量结论？是否可能影响结果哈希？是否可能改变承诺域完整性？

    这需要一种新的证明：

    **影响力证明（Influence Proof）**——证明一个差异究竟影响了哪里。

    江砚提出：影响力分层协议。

    ---

    ### 六、影响力分层协议：差异分层从“静态表”升级为“动态因果”

    证据标签：INF-LAYER-01

    名称：影响力分层协议

    INF-LAYER-01A：影响力图谱（对每套校验实现自动生成）

    * 对证明卡字段做“污点标记”（taint）：追踪其在解析、规范化、混合、哈希生成中的传播路径

    * 生成“字段→输出”的依赖关系图：哪些字段影响承诺域、哪些字段影响结果哈希、哪些字段只影响显示输出

    * 图谱输出哈希封存，可抽检见证

    INF-LAYER-01B：差异分层新规则

    * 若差异字段在任一实现的影响力图谱中触碰以下任一节点，则至少为D2：

    * 承诺域混合输入

    * reveal一致性校验路径

    * 池快照边界条款域

    * 结果哈希输入串

    * 若差异触碰“结果哈希最终输出”或“承诺域完整性”，则为D1

    * 仅当差异字段在三实现图谱中都被证明不触碰关键节点，才可归入D3

    INF-LAYER-01C：错分自检

    * 每批次随机抽取若干D3差异样本做影响力复核

    * 若发现D3字段触碰关键节点，则触发“静音警报”并回滚分层映射

    INF-LAYER-01D：影响力图谱变化闸门

    * 任一实现的影响力图谱若发生变化（例如新增了“注释字段影响缓存键”这种路径），必须进入依赖投毒试验场与规约试验场复核

    * 图谱变化不得在高压期临时上线，需冷却期

    这套协议的思想很直接：

    不要问“字段看起来是什么”，要问“字段实际上影响了什么”。

    敌人可以伪装字段名。

    但他们很难伪装因果路径，因为因果路径会在污点传播中暴露。

    ---

    ### 七、静音警报：当D1突然变少，反而要怀疑有人消音

    ANL-MUTE-01最关键的不是错分个案，而是结构趋势：D1占比异常下降。

    这就是“报警

    -->>(第3/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）