与非锚批次的形变分布差异
* 对外发布简明说明卡：这是防止退路常态化，不是减少可用性（附意图映射I1/I2/I3）
敌人希望你把锚当习惯。
警报让习惯变成问题。
---
### 九、锚偏置审计：锚并非一定偏，但频繁锚化会形成可训练轮廓
锚偏置审计不预设锚“有问题”，它只量化两件事：
1）锚触发批次与正常批次在形变族群分布上是否存在稳定差异；
2）这种差异是否在多个周期累积并可被对手利用（可预演成本下降）。
锚号：ANCH-AUDIT-01
输出：
* 若差异为自然噪声：维持预算
* 若差异稳定：启动“锚刷新”与“锚轮换”，并优先降低锚触发频率（修主路）
* 若差异与某些来源集中高度相关：触发份额池多样性预算收紧与镜像隔离
注意：锚刷新不是把锚做得更神秘，而是把锚的统计形态重新拉回不可训练区间，并且每次刷新都有证明卡，仍可校验但不可预演。
---
### 十、份额守约的风险：托管份额会不会变成新的暗渠？
敌人一定会复制“暗渠叙事”：
“你们托管份额，就是秘密交付；谁知道托管池有没有偏置？”
江砚用同一套思路回答：证明替代曝光。
* 份额托管包必须附份额可验证证明，且验证三实现独立；
* 托管解锁必须阈值见证，且见证份额池抗投喂；
* 托管解锁证明卡可外部校验：它确实对应该密文与该commit；
* 托管份额的启用只是补位，不改变集合选择器规则；
* 若托管包使用过多，会触发锚化诱导警报，反而倒逼系统修主路可用性。
也就是说：
托管不是暗渠，是保险；保险的使用本身是可见的，且使用越多越会触发审计。
暗渠最怕审计，因为暗渠靠不可见生存。
---
### 十一、一次关键实战：高压叠加期，份额轮换缺席失效，锚触发回落
外压叠加期再次到来。
按旧模式，份额轮换缺席会让阈值总差一点，锚频繁触发。
这一次，份额守约协议生效：
* 主窗口内，部分持有人仍缺席（轮换缺席仍在）
* 托管池在窗口末尾自动解锁缺席者托管包，补齐阈值
* 份额集合规范化选择器按封存规则选定集合，不受到达顺序影响
* 三解锁一致通过，唯一性证明卡健康
* 熵混合完整生成，形变熵预算达标
* 锚未触发，或仅在极少数极端缺席情况下触发一次（仍在预算内）
机要监回执：
锚号：ANL-ANCH-03
要点：
* 高压期锚触发次数显著回落
* 份额缺席仍存在，但不再转化为阈值短缺
* 稀有族群命中率回归自然区间
* 疑似刷题者避题模式指标下降（难以押注锚批次）
沈绫吐出一口气：“他们想让我们走后门，我们把后门的门槛抬回去了。”
江砚点头：“更准确——我们让后门重新变成后门，而不是通勤通道。”
---
### 十二、敌人的再升级：他们转向“托管包投喂”，试图让托管包本身变成偏置源
当缺席不再有效，敌人可能试图污染托管
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）