……让他们别瞎说……这样传出去……妈这心里……实在受不了啊……你爸他也……”
“解释的成本极高，且收益不确定，甚至为负。”贝西克打断母亲的话，走到她面前，但并没有像寻常儿子那样去安慰或搀扶，只是平静地陈述，“首先，需要解释的对象是一个非理性、信息甄别能力低下、且抱有强烈预设偏见的群体。改变他们的固有认知，需要投入大量时间、精力进行信息传递和说服，成功率极低。其次，解释行为本身，意味着我们承认了他们的‘质疑权’和‘裁判权’，这会将我们拖入无休止的自证循环和情绪消耗中，偏离核心目标。最后，任何解释都可能被曲解、断章取义，成为新的谣言素材，造成更恶劣的传播。因此，最优策略是不解释、不回应、不接触。让谣言在缺乏燃料和关注的情况下，自然衰减。”
“自然衰减？” 父亲气得笑了，是那种极度愤怒和荒谬交织的惨笑，“等他们真的报了警，警察找上门来，你也跟警察说‘不解释、不回应、不接触’？等所有人都指着我们的脊梁骨骂，你也当没听见？贝西克，你是活在真空里吗？！人活一张脸，树活一张皮！你不要脸，我们还要！”
“法律只认可事实和证据，不认可‘脸面’和流言。”贝西克的目光转向父亲，眼神依旧清澈平静，没有一丝被触怒的迹象，“如果真有人报警，那正好。警方介入调查，会得到一个基于事实的、权威的结论，彻底澄清谣言。这比我们自己去解释一千遍一万遍都有效。至于‘脊梁骨’，那是一种虚幻的社会压力感知。我们的健康，我们的生活质量，是客观存在的。他人的指点和议论，是存在于他们大脑中的主观臆想。用我们客观的福祉，去交换他们主观臆想的所谓‘好名声’，是一笔明显不划算的交易。爸，您需要摆脱这种被他人目光绑架的思维模式，它除了增加您的血压和焦虑水平，毫无益处。”
“交易？福祉？绑架？” 父亲重复着这些冰冷的词汇，看着儿子那张毫无表情的脸，忽然感到一阵彻骨的寒意和无力。他明白了，他永远无法用“人情”、“脸面”、“伦常”这些东西去说服儿子，因为在儿子的逻辑体系里，这些东西要么是“非理性情绪”，要么是“无效社会约束”，是需要被剔除的“干扰变量”。儿子活在一个只有数据、逻辑、效率、目标的世界里，那个世界坚固、冰冷、自成一体，他们这些被亲情、面子、流言困扰的“普通人”，根本无法理解，更无法撼动。
母亲听着儿子这番话，心一点点沉了下去，沉入冰窖。解释没用，回应没用，接触没用……那就只能任由亲戚们这么骂？任由“白眼狼”、“虐待父母”这些恶名扣在儿子头上，扣在他们全家头上？她仿佛已经看到了亲戚们指指点点的目光，听到了那些窃窃私语，感受到了那种被整个世界孤立的恐惧。而她的儿子，却告诉她，这些都不重要，都是“无效消耗”。
“那……那就让他们这么骂着？我们……我们就这么忍着？” 母亲的声音轻得像一缕烟，带着无尽的茫然和痛苦。
“不是‘忍’，是‘无视’。” 贝西克纠正道，语气像是在纠正一个数据错误，“将有限的注意力资源，投入到能产生实际价值的事情上，比如完成今日份的力量训练，或者学习新的低GI食谱。他人的负面评价，如同环境噪音。对噪音做出反应，只会放大噪音的影响。戴上‘耳塞’——即建立心理和信息屏障——专注于自己的任务，噪音自然会消失。如果他们持续骚扰，触及法律底线，比如诽谤、骚扰，我们可以收集证据，采取法律手段。那将是另一个层面的、基于规则的处理方式，高效且一劳永逸。”
法律手段……母亲打了个寒颤。儿子竟然在考虑用法律对付亲戚？虽然他说的是“如果”，但那平静的语气，仿佛在讨论如何处理一件无关紧要的物业纠纷。亲
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）