存档，以备核查。怎么，你对这个感兴趣？”监正看了林墨一眼。
林墨忙道：“只是整理旧档时看到，有些好奇。如此珍贵的木料，若用在皇陵，想必工艺也极为考究。”
“那是自然。”监正没有深究，转而继续讨论历法问题。
从监正处没有得到更多关于郝仁的直接信息，但确认了阴沉木在皇陵应用的重要性和管理的严格性。这也意味着，郝仁经手的那三根阴沉木，如果有问题，在原始档案中可能留下痕迹。
林墨又将目标转向了工部。他当然无法直接去工部查档，但他认识一个人——在工部营缮清吏司担任主事的同年进士，周文博。两人同年中举，又同科进士，虽然交往不深，但总算有份同年之谊。周文博为人方正，有些书生气，在工部并不得志，但查阅一些陈年旧档，或许能帮上忙。
林墨备了份不算贵重但颇雅致的礼物（一方好砚），去周文博府上拜访。寒暄过后，林墨提起自己近来在研究一些古建筑材料的特性，尤其是皇家建筑所用特殊木料，如阴沉木、金丝楠等，不知工部可有相关典籍或旧档可供参阅。
周文博不疑有他，直言道：“林年兄对此也有兴趣？我工部确有一些关于建材的典籍和图册，不过阴沉木这类特殊木料，涉及皇陵、宫殿等重要工程，相关记录多在具体的工程档案中，分散存放，查阅起来颇为不便。不知年兄想查哪方面的？”
林墨道：“只是泛泛了解。我近日看到一些前朝笔记，提到阴沉木有镇宅辟邪之效，但亦有古籍言其性阴，用之不祥，心中疑惑。不知本朝皇陵使用此木，可有规制或讲究？比如，弘治年间茂陵岁修，似乎就用了阴沉木修补地宫？”
周文博想了想，道：“规制是有的。阴沉木因其特性，多用于地宫关键承重结构或棺椁，取其‘不朽’之意。至于吉凶之说，仁者见仁。本朝选用，主要还是取其物理特性。弘治年间茂陵岁修……这我得查查卷宗才能确定。年兄怎么突然对茂陵岁修感兴趣？”
林墨笑道：“只是偶然在一本杂记中看到提及，说当时工程浩大，用材讲究，故而好奇。周年兄若方便，能否帮忙查阅一下弘治十年左右，茂陵岁修工程中，关于阴沉木采买、使用的记录？也好解我心中之惑。”
周文博是个实诚人，见林墨只是求学问道，便答应下来：“这倒不难。此类工程档案，只要不涉及机密，调阅副本并无不可。我明日去部里，找找看。年兄静候佳音便是。”
林墨连忙道谢。他知道这有些强人所难，但周文博答应了，就有希望。
两日后，周文博遣人送来一个薄薄的抄本，并附有一纸短笺：“年兄所需，已查得。弘治十年秋，茂陵岁修，确由内官监协理。领取阴沉木三根，记录于‘物料支用册’，记为‘修补地宫前殿西北角柱榫卯’。经手人：内官监管工郝仁。此记录与工部留档相符，未见异常。然此仅为支用记录，具体施工细节及剩余物料处置，需查‘工程细册’及‘核销册’，此二册或因存档年限，已移交后湖（南京玄武湖，明代存放过时档案之地）黄册库，或已损毁遗失，未能查到。年兄可还需他物？”
林墨仔细阅读抄录的支用记录，与他在钦天监看到的那份清单基本一致，只是多了“修补地宫前殿西北角柱榫卯”这个具体用途。记录本身看起来没有问题。但周文博提到，“工程细册”和“核销册”可能已移交或遗失。这意味着，这三根阴沉木具体用在哪里，如何使用的，是否有剩余，剩余物料如何处置，这些细节可能已无法查证。
这反而让林墨更加怀疑。常规物料使用，有详细记录是常态。偏偏涉及到可能有问题（或者郝仁可能做手脚）的部分，记录就不全了？是巧合，还是有人故意为之？
他再次提笔给周文博回信，感谢
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）