避免过度优化，我试了试将格子大小调整为4%和6%，区间上下限也做了±10%的调整，回测结果虽有变化，但策略整体依然能产生正收益，只是收益率和资金周转次数有差异。这说明策略逻辑本身有一定鲁棒性，但最优参数确实可能随标的和时期变化。实盘中，我打算采用相对保守的参数，并定期（如每季度）回顾调整。”
质疑二：未来函数与执行偏差
“你这回测是‘后视镜’，假设每次都能在精确的格子上成交。”明觉师傅点出关键，“实盘中，股价瞬间击穿格子又拉回怎么办？流动性不足时挂单无法成交怎么办？更重要的是，你能严格执行吗？看到买入后继续大跌，会不会不敢买？看到卖出后继续大涨，会不会舍不得卖？回测是冰冷的机器，实盘是有血有肉的人。”
“降龙十八掌”回应：“流动性问题，我选择的标的交易量足够，且挂单价格会设定在格子线稍内侧（如买格设在-5.1%处），尽量避免毛刺干扰。执行是关键。我已经编写了简单的条件单脚本，可以在券商软件设置价格提醒，但具体操作仍需手动。我给自己定的铁律是：触发必执行，不问原因。 这是纪律问题，也是这个模型成败的核心。我会在实盘记录中严格记录每一次触发和执行情况，接受大家监督。”
质疑三：对趋势的脆弱性
这几乎是共识。如果遇到单边牛市，网格策略会过早卖光，踏空主升浪；如果遇到单边熊市，会不断买入，最终买满被套，资金效率低下甚至亏损。网格策略的“甜蜜点”是震荡市，而市场风格是会转换的。
“降龙十八掌”对此有清醒认识：“所以，我明确这个策略只是熊市（预期为震荡阴跌市）的辅助战术，资金占比严格控制在5%以内。我的主仓位依然是长期持有和定期定额买入。网格部分如果遇到单边趋势失效，我会接受其后果，或者根据趋势重新评估是否暂停、调整区间。它是我投资组合中的一个‘波动率增强’或‘成本管理’部件，不是核心发动机。”
经过讨论，大家基本认可在小仓位、严格风控的前提下进行实盘尝试。很快，“降龙十八掌”开始了他的实盘之旅。
实盘初期记录（摘要）：
启动资金：总资金的3%，分配给他认为最符合“震荡”特征的C股（非持仓股，专门用于网格实验，市值中等，历史波动性较好）。
参数设定：当前价20元，设定区间16-24元，格子间距5%（1元）。每个格子交易200股。总网格资金刚好覆盖从20元到16元（5个格子）的买入。
第一周：股价在19-21元之间波动，触发了两次买入（20->19，19->18.05）和一次卖出（19元买入的部分在20元卖出）。完成一次完整循环，赚取约190元差价（扣除手续费）。资金效率初步体现。
第二周：市场出现一波小反弹，股价从18.5元快速拉升至22元。触发了两次卖出（19元、20元买入的部分分别在20元、21元卖出），网格仓位几乎清空，回收资金并实现约2%的网格部分收益。但股价涨破了预设的21元卖出格，后续涨至22元过程中，网格策略已无仓可卖，“踏空”了部分涨幅。这印证了网格在单边反弹中的局限性。
第三周：股价从22元回落，重新进入网格区间。策略又开始买入。
“降龙十八掌”如实记录了这一切，并在群里分享：“实盘和回测感觉完全不同。回测是看一条平滑的曲线，实盘是每一次真金白银的触发。看到买入后继续跌，心里会咯噔一下；看到卖出后继续涨，也会有点小遗憾。但必须严格按照纪律执行。目前看，在震荡中确实能赚到一些小差价，踏空的那部分涨幅，是策略应付的成本。总体感觉，在控制好仓位
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）