《南嘟都市报》娱乐版的标题是，《沈逸达炮轰：正义发声还是自我炒作？》
《青年报》的标题更直接，《打人事件持续发酵沈逸达发文引争议》。
上一次他们写的是“新锐导演沈逸达”，这一次是“引争议”。
大部分媒体保持了中立偏支持的立场，标题是，《沈逸达呼吁同工同酬，影视行业潜规则待破》。
姚雁走了进来，语速比平时快了近一倍，“你看到了吗？那边动用了不少传统媒体的资源。”
“我初步统计了一下，今天早上多家媒体刊发针对你的报道，他们协调好了。”
“对方媒体更是全面发力，来势汹汹。”
沈逸达翻看进一步的报道。
难绷！
虽然早有预料，但昨天还是票房翻倍，票房有望破亿，今天一早就遭遇了当头棒喝。
那些媒体没有聚焦于沈逸达电影的成绩，而是全方位的拷打。
“新锐导演的‘骂战成名之路’——从张一谋到谢张，细数沈氏炒作法。”
文中把为《新世纪青年》的成功定性为“借争议上位”。
另一个小报头版封底。
“《新世纪青年》票房逆跌背后：网络骂战的炒作变现。”
文章花了大量篇幅分析沈逸达团队，认定这是一场“有预谋的商业炒作”。
而对王昭被打的细节一笔带过，用的是“存在争议”。
还有《文艺观察报》评论版。
“80后代表？谁给了沈逸达代表一代人的权力？”
这篇文章更长，直接从代际叙事入手，认为沈逸达更不堪，是彻底垮掉。
不仅将之前的捆绑解散，更是进一步否定沈逸达80后代表身份和资格。
文末写道：“一代人需要的是脚踏实地的建设者，而非哗众取宠的骂战者。”
还有几份港岛报纸，口径如出一辙。
沈逸达把这些报纸从头翻到尾。
网络也在发力，对面没法直接删帖，但开始着手分化舆论。
天涯社区，一个ID叫“娱记老周”的账号发了一篇长帖。
标题是，《沈逸达，你凭什么代表80后？》
帖子的核心论点有三条。
第一，沈逸达靠骂人上位，本质是炒作。
第二，沈逸达不懂拍戏。
第三，沈逸达自称80后代表，但80后不只有他一个人，有人比他更有资格。
帖子下面，跟评翻了几十页。
支持的和反对的吵成一团。
“沈逸达骂张一谋的时候我就觉得不对劲。一个新人，凭什么谁都骂？现在看明白了，就是炒作。”
“炒作怎么了？他炒作了，但他的电影好看。《新世纪青年》我看了三遍，你有本事也拍一部？”
“好看有什么用？人品不行。”
“你们就是酸，哥哥多敬业你们知道吗？拍戏从来不用替身。”
“你不是吗，贱骨头！”
“不用替身就可以真打？那我夸你一句敬业，是不是可以打你一顿？”
沈逸达看着媒体攻击，一条一条翻。
“来势汹汹，来者不善，铺天盖地，这是要干嘛？”
沈逸达神色阴沉，皱眉说道。
这事早有预料，姚雁看他脸色不好，安慰道：“这些都只是暂时的，票房上我们胜利了，这些媒体的声音可以公关掉。网络上，我们的人也可以下场。”
不过姚雁很快发现，沈逸达似乎很放松。
只见沈逸达把页面关掉，摇了摇头，“不要急，我们保持节奏，真理越辩越明，先不急着公关
-->>(第3/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）