间、动作和凶器，可信到哪一步，就算到哪一步。
眼下虽然拼不出完整经过，也不能让每一种说法自动过关。”
笔帽在薛弘川指间转了半圈。
他翻开多伐的供词，沿着其中一行划下去。
“从这里谈。”
“他们为什么都把致死的最后一下归在自己身上？”
这次他把稿子摊在两人中间，给林阙让出了批注的位置。
林阙俯身。
“多伐强调决斗，真砂反复讲丈夫的眼神，书生留下自尽的说法。
各自要保住的东西不同。”
“连承担后果的方式，都被他们讲成了对自己有利的版本。”
薛弘川补了一句。
“对。而且未必全在有意识地编造。
有些事情反复讲给自己听，羞耻的部分被挪走，能接受的理由被留下，记忆也会跟着变。”
宋远翻到标记页，指尖沿着三栏文字往下找，找到凶器的几处描述后，
又将原稿与屏幕逐行对照，把其中一个引号改成转述符号，才举手示意。
“薛主席，柳老师，这里能否连起来看？”
“说。”
柳作卿放下那张终于揭起来的湿便签。
“书生的话还经过樵夫转述。
短刃去向不明，讲述又互相冲突，现有材料支撑不了确定判词。
后面仍有需要核实的地方。”
宋远说到这里，又看了一遍稿子。
“我原来写‘三处对应’，还不够准确。
悬疑推动读者找依据，找不到足够依据，才进入能否裁断的问题。两条线接得上。”
薛弘川将笔递过去，让他把这段标进记录。
“可到了现实舆论场，公众往往只等一个结论。
谁该支持，谁该谴责，名单列出来，才有人跟着走。
克制过了头，文章可能连争论都进不去。”
“那就让读者先看到名单怎么列出来。”
“可他们未必愿意——”
“我知道。”
林阙接得快，随即收住，朝薛弘川欠了欠身。
“抱歉。您继续。”
薛弘川摆手，示意说完。
“让所有人耐心看证据，做不到。但至少可以让一部分人停一下。”
“读者一旦认定多伐说的是真的，就得回答：真砂那份凭什么被排除？”
林阙点着两页供词。
“这一步，读者在阅读时已经做了。
到了现实里，掌握裁决权的人更该讲清依据，也得容得下别人继续质疑。”
他点在纸上。
“坐堂的人一盖章，某份供词就有了处置别人的力量。
其余人的话再想被听见，可能得先推翻已经生效的判词。
落笔前多问一句，和落笔后允许申辩，都该留在文章里。”
柳作卿抽走他手边的末页，翻看背面，又放了回来。
“把这句话记全。”他对宋远说，“别缩成尊重多元解释，太滑。”
“明白。”
宋远重新定位光标。
林阙望着那片空白，声音放慢了些。
“这篇稿子以后还会有人批评。
有人觉得真砂的处境写得不够，有人觉得死者受到的关注太少，都可以拿文本来问。我得回答，也可能得修改。”
“判词呢？”
薛弘川问。
“仍然留着。对真相审慎些，对手里那点裁决权谦卑些。
善恶可以谈，具体的罪责得有具体的依据，不能拿一个标签把
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）