。
“这就像是他们在用最顶级的发动机零件组装一台老式拖拉机。”我把手机扔在桌上，重新陷回沙发里，“方向选错了，投入再多的资源也只是在低效率的泥潭里打转。陆景行，把我们的对比分析做成内部文件，重点标注出他们在高温环境下的相干性坍塌点。”
“已经在做了。”陆景行转过身，手指在平板上飞快地滑动，“他们的论文虽然抢了先手，但实际上给我们的成果提供了一个绝佳的‘反面教材’。只要我们的论文发出来，全世界都会看到，谁才是真正的未来。”
那一刻，我感觉到一种近乎狩猎的快感。在科研这条赛道上，最可怕的不是对手跑得快，而是对手跑错了路，还大张旗鼓地邀请你去参观他的死胡同。
论文的投递过程比预想中还要顺利。
我和陆景行几乎是把过去三年的逻辑积累全部浓缩进了那三十页的附件里。投稿后的第十天，状态栏就变成了“Under Review”。
“沈工，你猜审稿人里有没有熟人？”杭嘉叶在休息室里一边嚼着速冻包子，一边神神秘秘地问。
我盯着窗外京大校园里匆匆走过的学生，没说话。
答案在两周后揭晓。
当第一份审稿意见发回我邮箱时，我看到其中一位审稿人的身份标注竟然是公开的。在《Nature》这种级别的期刊里，主动放弃匿名权利通常意味着极度的自信，或者某种强烈的表态。
是季崇文。
那个在斯德哥尔摩的寒风中，曾经对我父亲的名字讳莫如深的学术泰斗，这一次却选择站在了聚光灯下。
他在意见书的开头，用一种极其克制却又力透纸背的语气写道：“该成果不仅在实验精度上达到了目前的顶峰，更重要的是，它与几十年前一位名为沈明轩的研究者所提出的‘非对称界面协同效应’形成了完美的学术脉络。这并非偶然的突破，而是基础理论在跨越时代后的必然回响。”
① 直接反应：季老头这波助攻打得太硬核了，直接把我们的成果从“技术创新”拔高到了“真理传承”。
② 理性分析：他这是在用自己的学术声誉为沈明轩正名。通过这份审稿意见，他把沈家两代人的逻辑连成了一条不可撼动的直线。
③ 实用结论：其他审稿人看到这个评价，估计也不敢轻易给差评了。
果然，另外两名审稿人的反馈虽然在细节上挑了不少毛病，但对核心结论的评价几乎是清一色的“Breakthrough”。
然而，麦卡伦工业显然不打算就此认输。
就在我们的论文预印本上线的当天，一个名为“全球量子界面标准委员会”的组织，在苏黎世突然发布了一份行业白皮书。这个组织背后的出资方名单里，麦卡伦工业赫然在列。
他们提出了一套所谓的“统一国际标准”，试图将量子比特的评价体系引向他们所擅长的那个方向。
“沈工，他们这招太阴了。”杭嘉叶指着电脑屏幕上的行业新闻，气得脸都白了，“按照他们的标准，我们的高相干性优势会被稀释，而他们那些大产量的低端工艺反而会变成‘合规’的主流。”
我坐在办公桌后，看着那份辞藻华丽的白皮书，心里却平静得像是一潭死水。
“标准不是由谁的嗓门大决定的，而是由数据决定的。”我转过头，看向正在敲代码的陆景行，“陆老师，把我们那三千组复现数据的原始包全部整理出来，做一个在线访问权限，对全球同行开放。”
陆景行敲击键盘的手顿了顿，他转过头，眼神里带着一丝询问。
“开源？”
“对，开源。”我站起身，走到窗边，“他们想用‘标准’把我们框死在他们设计
-->>(第2/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）