一期的设计实践证明，两者可以通过节点处理降低冲突。”
陆知意指向节点图中的可拆卸设施：“设计团队没有封死未来调整空间，照明设施与导向构件均可替换，居民通道却不会因一次商业决策永久消失。”
那名学者低头记录，随即点了点头：“我接受这个解释。”
主持人将交流机会交给下一位提问者，后续问题围绕样本选择与跨区域适用性展开。
陆知意逐项回应，没有回避研究边界，也没有将石桥巷经验包装成适用于所有城市的固定答案。
报告结束，掌声持续到主持人再次走上台。
数名学者带着资料围到讲台旁，一位联合研究负责人递来名片：“我们正在筹备下一年度的城市生活路径项目，希望邀请您参与前期研究设计。”
陆知意接过名片：“请将项目框架与数据权限说明发到我的工作邮箱，我需要先评估课题时间与研究边界。”
“当然，我们也希望城恒设计团队能提供石桥巷的技术资料。”
“建筑资料涉及项目授权，学术团队不能替设计方同意，正式邀请需要单独发送。”
对方看了一眼屏幕右下角的署名：“苏言是项目主笔？”
“一期主要节点由他负责，二期也在继续协作。”
“您在报告中多次提到他的设计判断。”
“因为论证依据来自真实实践，署名应当完整。”
会场交流还在继续，赵琳已经拿到固定机位录屏，将文件上传给苏言。
此时的滨江项目办公室里，地下结构复核结果尚未返回，苏言戴上耳机，点开整段报告。
视频里的陆知意穿着白衬衫与深色西装裤，站在屏幕前回答质询，戒指随着翻页动作进入镜头，又被她收回讲台内侧。
苏言从开场看到交流结束，中间没有拖动进度条。
画面停在陆知意回应商业效率质疑的位置，他截下图片，存入私人相册，分类名称改成陆教授的报告现场。
刘工推门进来，将复核文件放到桌上：“地下结构的数据回来了，沉降值在设计范围内，签字前再核一次。”
苏言摘下一边耳机：“放这里，我马上看。”
刘工看向屏幕：“陆教授的报告？”
“今天的主题报告。”
“地下结构复核等了半天，文件一到，你还在盯着未婚妻。”
苏言关掉视频，打开复核表：“报告时间已经结束，复核数据刚送到，不冲突。”
“你看得比审结构图还专注。”
“结构图有复核流程，她的报告只有一场。”
刘工拉开椅子：“那听懂多少？”
“专业术语需要看字幕，石桥巷案例能听懂。”
“她提你了吗？”
“提了好几次，而且设计署名完整。”
苏言核对监测点与计算书，将两处编号圈出：“这两个监测点的复核顺序填反了，原始数据没有问题，记录表需要更正。”
刘工接过文件：“刚看完报告还能抓住编号，行，苏总监没耽误工作。”
“更正后再签。”
“先给陆教授发消息，她在国外等你的验收意见。”
苏言将刚才的截图发给陆知意，只写了一句：“陆教授，报告验收通过。”
回复在几分钟后抵达：“请提交评审资格证明。”
苏言看了一眼桌上的石桥巷设计图：“一期设计主笔，长期合作单位，现场资料提供人，是否具备评审资格？”
“仅具备建筑实践部分评审资格，学术部分需要补充资历。”
“可以申请联合评审吗？”
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）