样本与三级分析模型。
她完成陈述，答辩委员翻开论文：“你的模型依赖石桥巷这一单一案例，外推范围如何界定？”
赵琳切到局限页：“模型不直接外推结论，能够进入其他案例验证的是变量关系。”
委员抬头：“具体说明一下。”
“石桥巷保留了较高比例的长期居民，空间可达性提升以后，邻里交往没有同步增加，我将通行效率与停留行为拆开，并引入节点使用时长。”
她调出模型图：“居民替换率较高的案例需要重新核对关系基础，不能照搬石桥巷结果，但可以检验可达性与停留行为是否仍然存在分离。”
另一名委员翻到访谈附录：“改造前资料依赖居民记忆，三年前的活动路径由当事人口述，你如何控制记忆偏差？”
“口述内容不能独立进入模型。”
赵琳切换页面，商铺登记记录与旧测绘图并列出现：“我使用旧图纸确认空间条件，用商铺经营记录核对节点使用时段，再以不同居民的交叉陈述补充行为信息。”
“如果三者冲突呢？”
“降级为描述材料，不参与计算。”
“你剔除了九组样本，其中有没有支持原结论的材料？”
“有两组支持，但缺少外部记录。”
赵琳打开剔除表：“保留会让结论更完整，也会降低数据标准，所以仍按规则剔除。”
委员继续追问：“七组补充编码样本又如何进入？”
“二次回访补齐了使用频率，并由两名组员进行交叉核查，原始记录和修改轨迹均在附录。”
章德宏坐在评议席，没有替她补充。
陆知意手中的笔落在记录表上，也没有开口。
答辩委员将论文合上：“你的创新价值是什么？”
赵琳没有复述方法过程：“证明空间通行便利无法直接代表邻里交往增加，并提出可达性，停留条件与关系基础之间的分层变量。”
“模型能否用于评价旧城改造项目？”
“可以提供观察框架，不能代替项目评价结论。”
“为什么？”
“居民关系存在时间积累，单次空间测量无法完成判断，模型需要与长期访谈及使用记录共同应用。”
委员在评议表上写下意见：“回答完成。”
答辩组退席讨论，赵琳坐回座位，先将答辩稿和原始材料按编号装回文件夹。
陈婉晴从后排挪过来：“赵师姐，你刚才最后一个问题答得太稳了。”
“设备关了吗？”
“李鸣在关。”
“录音文件备份了吗？”
“正在导出。”
“签字页还没回来，别先庆祝。”
李鸣拔下数据线：“录音已存入两个位置，相机素材未删除。”
门重新打开，章德宏带着答辩组回到席位，主答辩委员宣读决议：“经答辩委员会评议，赵琳的学位论文选题明确，方法规范，论证完整，答辩过程回答准确，委员会一致同意通过论文答辩，建议授予硕士学位。”
陈婉晴率先鼓掌，李鸣站起来，后排同门也跟着拍响手掌。
赵琳鞠躬致谢，接过答辩决议。
陈婉晴扑过去抱住她：“赵师姐，你通过了！”
赵琳被学位服宽大的袖口挡住手，只能抬起文件夹：“先松开，答辩文件要折了。”
“你今天怎么和我嫂子一模一样？”
“她至少会先收文件。”
陆知意走到两人旁边：“我不会在答辩文件没有归档时拥抱当事人。”
陈婉晴放开赵琳，接过文件夹：“现在我来保管
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）