做他们真正想做、也最擅长的事：技术性的鉴赏。
“洗劫普通人退休金”这种在雅虎留言板上被反复咀嚼的情绪化指控，在财经频道的演播室里第一次遭到了正面碾压。
在CNBC的《SqUaWk BOX》特别节目中，一位客座的退休金投资顾问被问及这个问题。
他连图表都没有拿，只是笑了笑，轻飘飘的用了一句反问：
“各位，我们能不能诚实一点？到底有哪一支管理着普通人退休金的共同基金，会去重仓原油期货和工业金属？”
“如果哪个基金真的这么干了，我觉得我们应该问问那个基金，为什么要拿大伙的钱去赌油价。”
然后是三秒钟的沉默。
这三秒钟是整个上午最具杀伤力的画面。它没有解释任何复杂的监管规则或者资产配置比例，但它当场戳破了一个最大的情绪泡沫——那场崩盘洗劫的是机构的对冲头寸和投行的自营盘，普通人的退休金账户（主要由股票和债券组成）在大宗商品暴跌中受到的直接影响微乎其微。
情绪叙事在专业场域里，被一句话狠狠击碎了，而且是以简洁明了的方式。
而那个在深夜的WSO论坛上被反复提及的说法，也开始完成它的位置迁移。
“史上最伟大的交易。”
昨天深夜，这句话还只是一群投行民工在匿名论坛第两百层楼里敲下的黑话，带着一种地下室式的膜拜和不可置信。
原本，这个称号是在明年才广泛为保尔森的那笔交易定论的，但遗憾的是约翰 保尔森似乎没机会痛快体验它了。
因为现在，它提前出现在了全美最权威的财经频道的滚动字幕上，并且没有打问号。
节目请来的不仅有评论员，还有曾经在对冲基金掌管过百亿头寸的资深交易老手。他们不再讨论这是否构成市场操纵，他们的讨论已经进入了更深、更专业的历史坐标系。
“我们要明白为什么是“最伟大的”。”
那位头发灰白的老交易员看着镜头，“这不是一次豪赌，也不是单纯的‘找到一个漏洞然后死等’。我们正在谈论的，是一次在教科书级别上，对现代金融体系的完美解构。”
他用了三个极其精炼的短句，给这场交易盖上了一层专业领域最高级别的印章。
“第一，是对宏观周期的精确预判，甚至罕见地做到了提前公开发布预警；第二，是极具隐蔽性、分散在九条通道以上的大手笔布局；第三，也是最令人胆寒的一点——对现代金融工程机制近乎艺术般的反向应用。”
老交易员摇了摇头，语气里透着一种纯粹的职业敬畏。
“巴黎那边说是‘系统性攻击’。但在我们这行看来，这就是一次合法的、降维打击般的压力测试。而结果证明，整个欧洲甚至是全世界的银行风控体系在这场测试里都不及格。”
这句话在周六的上午被反复引用、被转述、被写进各种节目的导语里。
萨科齐在道德和主权层面喊得越响，在美国的财经频道里，那些指控就越显得像是一个输光了筹码的赌徒在对着空气咆哮。
而真正让行业感到不安的，恰恰是这种“无可指摘的合法性”。
“这不是某一个人的掠夺。”
另一位风控专家在随后的连线中说出了华尔街那些高傲的银行家们不太愿意面对的真相。
“这是我们行业的失败。我们笃信那些精密的模型，却没想到在这个特殊情况下，银行们引以为傲的自动对冲会把自己掀翻。
而这个漏洞不是某一家欧洲银行独有的，它是普遍的。那个人只是看到了它，然后给它标了价。”
当这个解读在演播室里被确立的时候，“陆泽赢了”这
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）