方裁决。
它只需要指出：你们都在证明同一件事，西方那套以金融资本为中心的秩序出了问题。
《环球时报》的口气更锋利一些。
它没有点名陆泽，只在文章中写道：
“一个私人基金经理的交易行为，竟能引发欧洲多国政界集体反应，并成为美国总统候选人争论的素材。
这一现象本身，已经足以说明西方金融体系的脆弱与失衡。”
文章最后提醒国内读者，金融开放必须服务于实体经济，必须防范国际投机资本利用复杂工具冲击市场稳定。
在这套叙事里，LanCe Walker既不是英雄，也不是恶魔。
他是一种一种西方金融体系自身长出的、危险而不值得羡慕的症状。
……
但在广州，另一种笔调正在成形。
《南方周末》财经版的一位编辑，上午十一点收到那份内部提示时，已经读完了《华尔街日报》的原文、法国媒体的社论摘编，以及麦凯恩在费尔法克斯的完整演讲实录。
编辑把那个提示叉掉，然后在文档里敲下一个标题：
《华尔街的风暴与一个二十六岁年轻人的底气》
导语部分，他用非常文学化的笔触，描绘陆泽如何以一人之力对抗欧洲老牌银行，然后笔锋一转：
“当法国总统在电视上愤怒控诉，当欧洲的银行家们试图用‘国家主权’来掩盖自身风控的失败时，大洋彼岸的美国，却展示了一种令人敬畏的制度韧性。
我们看到，没有一个美国监管机构因为总统候选人的愤怒而越权抓人。我们看到，美国的国家机器在危机时刻依然坚守着底线。
一个二十六岁的年轻人，敢于在举世狂热中做空大宗商品，他的底气从何而来？不仅来自于天才般的金融嗅觉，更来自于他对法治框架的绝对信任。
他知道，只要合约是合法的，哪怕他赚走了上百亿，哪怕他得罪了全欧洲的权贵，纽约的法庭也会保护他的私有财产。
反观我们自身，当一些大型国企在海外市场上亏损数十数百亿时，我们听到的往往是‘不可抗力’的辩解，是行政指令对市场规则的粗暴干预。
这场远在纽约的金融风暴，或许应该成为我们的一面镜子。
一个真正强大的大国，不应该害怕市场的做空者，而应该害怕那些不受制约的行政权力，害怕那些试图用政治口号掩盖商业失败的‘萨科齐们’。”
不过大家对南方系的“借他人酒杯，浇自己块垒”已然习以为常。
在更下沉、更喧嚣的网络世界里，关于陆泽的讨论则呈现出一种完全不同的、野蛮生长的狂欢态势。
当时中国最火爆的两个网络社区——天涯社区和猫扑论坛，在周日的整个白天，几乎被这个话题屠版了。
在天涯的“经济论坛”和“国际观察”板块里，几座讨论这起事件的高楼在短短几个小时内就被顶到了上千层。
各种立场、各种情绪在这里激烈地碰撞、撕扯。
最主流的声音，依然是那种朴素的、带有慕强心理的民族主义萌芽。
“管他拿的是什么颜色的护照，长着中国人的脸，能在华尔街那种吃人不吐骨头的地方把欧洲老牌资本家按在地上摩擦，就是牛X！
萨科齐奥运前不是还拿火炬恶心我们吗？现在被一个华人小伙子搞得在电视上气急败坏，看着真特么解气！”
这种帖子通常会获得大量的跟帖叫好，但很快就会引来另一拨人的冷嘲热讽。
“楼上的省省吧，别乱攀亲戚了好吗？人家叫LanCe Walker，土生土长的美国人，受的是美国的精英教育。
他赚的
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）