痛的手腕，审视全文。
文章没有华丽的辞藻，但条理清晰，对策具体，从预防预警到治理扑杀，再到灾后利用，形成了一个相对完整的应对链条，尤其是以禽治虫和蝗粉度荒的建议，在当下显得颇为新颖务实。
抬头看向四周，许多同窗还在抓耳挠腮，或对着写了几行又涂改的稿纸发愁。
也有不少人已经停笔，但看神色，文章内容多是引经据典论述蝗灾可怕、强调官府责任、呼吁修德禳灾之类，属于“正确的废话”，或者重复官府告示中“挖卵”、“灰杀”的老三样，缺乏新的、系统性的见解。
交卷后，文章被统一收走，由几位讲席先行阅览筛选。学子们并未立刻散去，而是聚在一起，低声讨论着各自的文章和眼前的灾情，忧色更浓。
秦浩然没有参与讨论，心中记挂着柳塘村，不知秦禾旺是否顺利抵达。
直到傍晚时分，一位书院斋夫来到小院，恭敬地递上一份请柬：“秦解元，山长请您至观澜精舍一叙。”
秦浩然心中一动，接过请柬。立刻整理衣冠，随斋夫而去。
精舍位于书院深处，松竹掩映，十分幽静。
斋夫通报后，秦浩然轻轻推门而入，室内陈设简朴，书卷盈架，焚着淡淡的檀香。
山长陈公端坐于书案后，案上正摊开数份文章，其中一份，墨迹赫然是秦浩然熟悉的笔迹。
蒋君瑜竟也已在此，垂手侍立于侧。另有一位身着绯色圆领袍，云雁补子，素金革带，四梁冠的中年官员坐在客位，打量着进来的秦浩然。
“学生秦浩然，拜见山长，拜见大人。” 秦浩然躬身行礼。
陈公微微颔首，指了指秦浩然那份文章，对那位官员道：“蒋大人，这便是老夫方才所言，那份有些不同见解的文章。作者秦浩然，乃去岁湖广乡试解元。”
那位蒋大人拿起文章，快速浏览起来。他看得很快，但目光在“以禽治虫”、“篝火诱杀”、“蝗粉度荒”等段落停留了明显更长的时间，眉头时而紧锁，时而微挑。
蒋君瑜趁蒋大人阅卷之际，对秦浩然悄悄递了个眼色，微微点头，示意其安心。
良久，蒋大人放下文章，开口问道：“秦解元，你这‘以禽治虫’之说，禽类果真喜食蝗虫？鸭鹅可行，鸡只如何？”
秦浩然心中一定，知道对方抓住了关键，恭敬答道：“回大人，学生家乡临近河湖，多畜鸭鹅。幼时常见鸭群在滩涂觅食，小鱼小虾、虫蚁蚱蜢，皆为其所好。蝗虫幼虫（蝻）体软多汁，正合鸭鹅口味。
至于鸡只，亦食虫，然其习性更喜刨土觅食谷粒，且不如鸭鹅善泅水、耐野外放牧，于滩涂湿地驱驰治蝗，恐不及鸭鹅便利有效。若在旱田，亦可驱使，然需更多看管。”
蒋大人沉吟片刻，又问：“这蝗粉度荒之议…蝗虫乃不祥之物，且形貌可憎，百姓心理恐难接受，且食有毒，你这做可有先例？”
这个问题更为敏感。秦浩然早有准备，从容答道：“大人明鉴。学生查阅古籍，唐太宗贞观二年，关中蝗灾，太宗曾生吞蝗虫，曰‘宁食朕之肺肠，勿食百姓之禾稼’。
可见非常之时，为活命计，旧俗亦可变通。
至于毒性，学生以为，沸水烫过，晒干研磨，应可去除其可能携带之秽气。且鸭鹅食之无恙，人食其干粉，掺以他物，风险当更低。
此策实为灾后万不得已之补救，意在开一线生机，总比坐以待毙，或食观音土树皮以致胀毙为强。可先于官府控制下，小范围试行，并辅以医官查验，若无大害，再谨慎推广。”
引用了唐太宗吞蝗的著名典故来化解不祥的质疑，又将食用方法具体化、安全化，并强调是“不得已的补救”和“谨慎试行”，既表明了态
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）