件事。”
“你讲。”
“第一，如果医嘱由我下达，为什么正式记录没有我的确认签名，两个栏位都写着Anna的名字？”
陈志远那边传来翻页声。
“这个问题我已经标了，口头医嘱需要下达人事后确认，研究技术顾问也不能跳过记录程序。”
“第二，Anna签名的笔迹鉴定进展呢？”
“独立律师委托的初步比对意见今天到了，正准备发你。”
“结果。”
“正式记录上的两个Anna签名，都排除由Anna本人书写，其中确认栏的签名，与MarCUS旧病历中的手写体存在高度同源特征。”
“高度同源是什么意思？”
“私人鉴定机构不会在刑事立案前写百分之百确认，他们比对了字母A的起笔，双写n的连接方式，还有姓氏末尾的收笔习惯，结论支持由MarCUS本人书写。”
方晓雯坐在屏幕另一边，已经不再插话。
贺知舟把免提打开。
“也就是说，他一边讲医嘱是我下的，一边亲手替Anna写了确认签名。”
“按现有鉴定意见，是这样。”
“那就问他，既然医嘱来自我，为什么不要求我确认，反而伪造Anna的签名？”
“这个问题足够进入补充质询。”
“还有预装注射器。”
“包装标签上的项目编号，已经和MarCUS负责的研究药品采购清单对应上了，具体领用人仍要查。”
“Anna的底稿写着他亲手交付。”
“公证证词可以证明她的陈述，标签鉴定负责印证来源，两者放在一起，证明力不低。”
方晓雯终于开口。
“那他这次反咬，除了惹出更多问题，还有什么用？”
陈志远听见她的声音，没有追问谁在旁边。
“争取时间，也试图制造另一套完整叙事，只要委员会认为存在两种可能，临时冻结措施就可能推迟。”
“可他这套叙事自己都对不上。”
“所以我们不能只骂他无耻，要按记录把漏洞列出来。”
贺知舟打开电脑，新建一份文件。
“反驳材料分四部分，术中职权范围，口头医嘱流程，正式记录形成时间，笔迹鉴定意见。”
“再加一项内部电话。”
“电话来源还没查清。”
“我们不推断来源，只要求他提供具体通话时间，号码，接听人和医嘱原话，他既然主张这通电话存在，举证内容不能只写一句你打过。”
“他大概会说记不清。”
“记不清，怎么确认下医嘱的人是你？”
“可以。”
陈志远敲击键盘的声音持续了一阵。
“还有个好处，他在正式申辩里明确提到自己进入手术室后才知道追加肝素，这等于确认麻醉医生旧陈述里的那句话真实存在。”
“三年前的调查报告删掉了这段。”
“现在可以要求委员会调取原始询问底稿，看看删减由谁决定。”
“医院法务可能会讲文件已经销毁。”
“调查材料有法定保存期限，违规销毁同样要追责。”
方晓雯拿起掉在桌上的培训记录。
“他这是补一个洞，又踩开四个洞。”
“他的申辩越详细，漏洞越多。”
陈志远把初步笔迹鉴定发进邮箱。
“别担心，这只会加速立案，检察官原本需要判断是否存在人为篡改记录，现在MarCUS主动承认追加用药和术后谈话，只剩责任归属需要
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）