第一类出自经史典籍，摘取经典名句，要求考生围绕引文铺陈论述，通篇考察的是士子对治国理政、安民治世的深层理解与格局眼界。
第二类是三道真实复刻民间民情的案件案例，需要考生以地方官员的视角落笔撰写判词，精准考验士子对当朝律令的熟记程度、断案逻辑，以及居中持平、不偏不倚的处事分寸。
第三类则是拟写诏书、诰文、表文一类的官方行政文书，着重考究士子能否拿捏对身份尊卑、朝堂口吻，熟练掌握各类正式文书的固定体例与行文规范。
方志远扫过卷面上三类考题，目光直接落在最感兴趣的断案题型上，没有循规蹈矩从第一题依次作答，干脆提笔先写判词大题，随性自在。
第一道案情直白：某甲与乙争田，甲持旧契，乙持新契，契皆可疑。县不能决，上于州。问：当如何断？
方志远在卷中写道：两契皆可疑，则两契皆不足为凭。当先验契纸年号、印色、笔迹，逐一比对规制纹路，但凡查出伪造痕迹，便依律治伪造官契之罪。
地契既无法作为定案凭据，便跳过私契，核查官府存档的田亩鱼鳞册，核对田地在册归属、历年完税之人。
若鱼鳞册与其中一契对应，便以官册为最终凭据；若官册记载同样模糊不清，便传唤双方地邻、乡里耆老当众对证，实地踏勘田亩边界、常年耕种之人，以实际耕作归属定断。
两份存疑地契暂且留存归档，待所有核查流程完毕、真伪水落石出，再最终定夺权属。
条理层层递进，先查物证、再查官档、最后走访实情，每一步都贴合官府断案流程，周全无漏。
第二道考题，更是一道极易陷入情理两难、被世人和稀泥的难题。
某甲告其父常殴伤己。问：子告父，律有明禁；然父殴子至伤，子不得告，则伤者何伸？当如何断？
多数人遇到这类题都会选择模棱两可，含糊调停，折中处置，力求四平八稳不出错
方志远看出了律法漏洞与情理平衡的关键，书写道：子告父，律禁“告”而不禁“诉”。
所谓告，是当众讼举父辈罪名、弹劾亲长过错，以下犯上、悖逆人伦，为律法严令禁止；所谓诉，是申诉自身所受伤害、求官府保全自身，只为自保，不为责亲，不在律法禁忌之内。
此案应当如此定断：甲此番申诉，并非要控诉父亲有罪、追责亲长，只是陈述自身被殴致伤的实情、求偿疗伤。
官府无需追究其父殴子之罪责，规避悖逆孝道的伦常争议，只需当庭核验甲身上伤情真伪。
验伤属实，便依照寻常凡人斗殴致伤的律令，责令其父赔付所有医药养护资费，勒令其父妥善休养伤者、不得再行施暴。若是其父不知悔改、屡犯不改，屡次殴伤亲子，便不再姑息，依照屡犯条例从重处置，依规惩戒。
……
距离第三场考试开卷还有些许空档，贡院漫长的甬道之间，原本沉闷安静的氛围忽然被一阵细碎的骚动打破。
方志远靠在号舍板壁上闭目休憩，闻声抬眼望去，就看到两名差役快步穿过巷道，抬着一名面色惨白、奄奄一息的考生，显然是连日熬在封闭阴冷的号舍里，身心透支撑不下去了。
连日封闭应试、寒风侵体、作息紊乱，九天七夜的秋闱本就是对身心的极致煎熬，陆续有人体力不支倒下，早已不是稀奇事，看过的人就继续低头答题，甚至还会庆幸少了一个竞争对手。
没过多久，天色沉沉压低，细密的冷雨落了下来，淅淅沥沥敲打在贡院的屋瓦之上，清冷的雨风顺着巷道缝隙漫进考场。
所幸江南素来崇文重教，文风鼎盛，官府对贡院的修缮维护向来上心，屋瓦严丝合缝，墙体规整坚固，没有漏雨渗水的情况。
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）