原方案与现场情况不符，并要求以现场为准，不再沿用旧图。
如果两份记录属于同一工程，那么这张索引卡可能正是当年试图核对原图与现场情况的记录之一。
但它们没有相同编号。
也没有完整日期。
因此，这种关联仍然只是一个需要验证的可能。
林渊将索引卡上的内容全部抄录下来。
“能找到申请材料的具体内容吗？”
执事摇头。
“这里只有索引，没有原件。申请材料可能夹在图纸里，也可能单独保存过。若当年没有完成复核，后续资料未必会被重新归档。”
“那这份申请是谁提出的？”
林渊问。
执事翻看索引卡背面。
没有姓名。
只有一个已经模糊的印记。
“看不出来。”
林渊没有继续追问。
他们已经习惯了这种情况。
旧记录能够留下某项工作曾经存在的痕迹，却不一定能完整保存经手人、时间和最终结果。
不过，这份索引卡至少提供了一条新的调查方向。
原始图纸与阶段验收记录，曾经被列为复核所需的材料。
而他们此前找到的资料中，恰好存在一份提到“原方案与现场不符”的旧验收记录。
两者是否属于同一工程，尚未确认。
但值得进一步核对。
“有没有办法查到当年这类复核申请的处理流程？”苏清雪问。
执事想了想，取出一本旧制度册。
“以前的工程图纸复核，通常由原工程部门提供图纸，再由负责现场记录的部门补充验收材料。两边都齐全之后，才会形成最终复核结果。”
“如果原图找不到呢？”
“申请就可能一直挂着，直到补齐材料，或者被列入未完成事项。”
林渊看向索引卡。
【材料不齐。】
【暂缓复核。】
原来这两句话未必意味着有人故意阻止调查。
也可能只是因为关键材料始终没有凑齐。
这让他重新审视了此前的几条线索。
城南旧仓的图纸数量未核。
旧绘图房的原图留存地点不明。
城北临时档案点的图纸移交记录缺少编号。
这些情况看起来彼此相似，但原因未必相同。
有些可能是整理不完整。
有些可能是物品转移后没有补录。
还有些，或许只是当年的复核流程没有走完。
在找到更多证据之前，他们不能把所有问题归结为同一个原因。
林渊向执事道谢，将索引卡的内容抄录后归还。
临走之前，他又查看了一遍独立保管目录。
目录末尾有一条简短的说明。
【编号残缺图纸，不得直接并入已确认工程。】
【如发现对应原图，应重新核对。】
这条说明与他们此前在旧绘图房找到的保存规则十分相似。
它进一步说明，编号残缺的图纸需要单独核验，而不能仅凭名称或内容相近，就直接归入某项工程。
林渊将这条规则也记录下来。
离开新档案库时，天色尚早。
苏清雪取出玉简，将目前找到的几份资料排列在一起。
“现在有三条可以继续核对的线索。”
她说道。
“第一，西侧附属工程图的复核申请。”
“第二，原图与现场记录之间的对应关系。”
-->>(第2/3页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）