下余风浸于河北，空谈之徒日盛，求实之学日稀。当世言名理者，皆宗大梁惠施，崇尚大同之旨，混同物象、齐一是非、融通虚实，以天地一体、万物同源为宗，务宏大而略精微，尚融通而弃分界，重流变而轻定名。士林翕然从之，以为名学极致，无复可进之境，遂使世俗认知流于笼统，万物名实溺于混同，治学辨析失于准则，世间是非废于边界。

    公孙龙游学既归，定居邯郸城西学舍，闭户精研三载，遍历格物之理、穷尽辨析之法、贯通名实之源、拆解同异之根。见天下名学溺于混一之论，世俗治学困于笼统之弊，人心判断蔽于模糊之识，朝堂议事乱于无定之言，心中深以为忧。乱世之祸，不止在兵戈杀伐、国土割裂、生民流离，更在斯文无准、义理无界、认知无矩、言语无规。名无定则则言无定准，言无定准则事无定法，事无定法则政无定制，政无定制则国无定基，层层相因、代代相袭，遂成万世治乱之根、千年人心之弊、百代学术之厄、四方世道之扰。

    龙性秉沉严，天资缜密，察世人之所不察，思世人之所不思，辨世人之所不辨，正世人之所不正。观天地万物，有形质可据、有声色可闻、有触感可验、有状态可察，物象各有分域、事理各有边界、名位各有定分、虚实各有本源，断不可笼统混一、模糊不分、齐同无别、混沌无辨。惠施之学，破世俗偏执之见、开天地宏阔之思、通万物流变之理、解世人固守之执，功在开化、利在格局、益在通识、贵在通达，然弊在过融、失在无分、缺在界定、疏于实证。宏大有余而精微不足，融通太过而辨析未明，破执有余而立规不足，通变擅场而定本无章。

    公孙龙深稽其弊、细究其理、重构其法、新立其宗，遂离惠子大同之体系，独开名家离析精微、定名辨实、分域立界、循证求真之新脉。不废大通之义，独补细分之缺；不斥流变之论，独立恒定之准；不非齐物之思，独建定名之规。以物象为根基、以实证为依据、以辨析为法门、以名实为归宿，拆分混同之认知、厘清交错之名理、界定模糊之事理、校正偏差之判断，使物各有名、名各有实、实各有理、理各有归，士林治学有矩、世人认知有准、朝堂论事有规、天下是非有衡。

    其时邯郸学林，分为两派。一派追随大梁惠施，主合同异、齐万物、通虚实、泯边界，务虚尚通、崇宏弃细、重思轻证、喜简厌繁，多为浮华游士、趋时学人、逐名辩客、随俗儒生，依附权贵、奔走朝堂、博取声名、迎合时势，视精微辨析为琐碎、视定名立界为拘囿、视实证格物为迂腐、视分理析义为无用，是为当世名学之俗派、虚派、随波之派。一派恪守古儒旧义，重礼法、守名教、尊古制、循旧说，以先王定名为准、以圣贤言论为规、以世俗俗成是为则、以传统认知为极则，不知物象之流变、不懂认知之层级、不明名实之转化、不通事理之真伪，泥古不化、守旧不前、固步自封、闭塞新知，是为当世名学之旧派、拘派、守成之派。

    两派对峙、相互攻讦、彼此排斥、互不兼容，虚派讥旧派拘泥僵化、不通变通、不识大体、难济乱世；旧派斥虚派空谈惑世、败坏学风、淆乱是非、颠覆礼法。朝堂借此纷争以衡士林、权贵借此党争以固权位、游士借此辩争以博声名、学徒借此派别以分门户，致使赵地学林常年纷扰、义理难明、学风不纯、实学难兴，数十年间无一定之论、无正统之学、无求实之风、无传世之理。

    公孙龙独居两派之外，不附虚浮、不泥旧俗、不结朋党、不争声名，超然立于士林纷争之外，独守格物求实之心、独行精微辨析之路、独担正本清源之任、独传纯正名家之学。每日临案格物、对境析理、逐类定名、逐层辨义，于山石草木辨形色之分、于风云雨露辨状态之别、于鸟兽虫鱼辨品类之异、于人情事理辨真伪之殊，日积月累、岁岁精进、层层完善、步步圆融，终成

    -->>(第7/32页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）