清朝政府丧权辱国的根本原因是什么？

    [说明]转贴自红楼艺苑.

    “第一次鸦片战争”时爆发的镇江之战中，满清统领海龄以防谍为名，竟然大肆屠杀城中居民。原因竟是他认为汉人肯定会和洋人私通，乘机颠覆他们的政权。这就是当时满清政权的困境，这是其落后的本质特点决定的。

    可以看出，当时满清统治集团由于异族统治使得它对中华民族的主体没有责任感。它总觉得自己手下的臣民不是自己人，自己总可以和任何外族合作来分享对自己臣民的搜刮。所谓“宁与友邦、不予家奴”就是这个意思。

    从《尼布楚条约》到《马关条约》再到《辛丑条约》，就西方侵略的规模来看，哪一次也比不上拿破仑战争时期。当时满清和其他国家差距再大，总大不过同期阿比西尼亚和意大利的差距。

    特别就武器准备而言。并不如我们今天想象的如此大的差距。至少“雅克萨之战”和“甲午战争”时，满清的军事力量和当时俄罗斯、日本是基本相当的。

    但所谓“吾恐季孙之忧,不在颛臾,而在萧墙之内也。”在满清那种处境下“防汉”还来不及，怎么可能动员全国力量进行抗战呢？

    满清政权害怕抵抗只会使这种部族政权垮台得更快。所以妥协投降、卖国保平安，继续维持其部族统治是其权衡利弊做出的最佳选择。

    比如，甲午战争只是一个局部的军事失败，胜败兵家常事，满清政府完全可以利用中国的纵深、重新组织海军陆军抗争，但满清只考虑战争使自己可能迁都影响安乐，更害怕利用中国的纵深来彻底抵抗日本会使汉族的民族意识觉醒，自己也就完蛋了。

    所以，两害相权取其轻，满清根本不考虑中国的命运是其利益博弈下的必然选择，它选择把上亿军费用来赔偿日本和建自己的皇宫，反正损失是不属于自己民族的汉族来承担。

    结果是使得日本更强大，而中国则短期不可能恢复了。在这点上，解放后所说满清政权和帝国主义勾结瓜分中国的结论是没有错的。

    就满清这种部族政权的困境，心理上的阴暗。被帝国主义者早就看得明白，所以他们惯用恫吓、威胁，加上适度的军事压力，就轻而易举地迫使满清政权签订妥协、投降的卖国条约，赢得极大的利益。

    在“甲午战争”时期，日本发布“告十八省豪杰书”。公然号召中国人反抗满清“遂满清氏于境外”，更让满清政权如坐针毡。

    在这种情况下，满清政权一而再再而三丧权辱国、卖国条约越签越大是不奇怪的。

    近代亚洲封建大帝国有一个共同点是：军权由一小撮外国人占有，他们借控制有效的战争武器来统治民众，只有日本还保持着同族统治。后果是：在19世纪，日本人可以求助于全民族的紧迫感来推行极端的政治技术和社会改革，而其它亚洲政府在努力对欧洲列强的威胁作出有效的反应时，则因统治者和被统治者之间的普遍不信任而受到阻碍。

    比如说，奥斯曼在受到欧洲列强的压力时，它治下的其它民族也同时不断起来反抗，最早改革的埃及最早独立，接着帝国技术官僚的主要来源希腊也独立了。到了二十世纪初，青年土耳其党执政，厉行改革，气象一新。但附属的巴尔干诸邦却深恐帝国转弱为强，急忙发动独立战争，给帝国以沉重打击。直到一战后几乎所有的非本族属地均脱离后，土耳其才真正走上近代化之路。而莫卧儿在统治期间，把国力都耗费在镇压和征服印度教徒上了。西北邻国也不时入侵，“而在大家这样混战的时候，不列颠人闯了进来，把所有的人都征服了”。

    至于满清，是满洲人已经被汉化了，而且，清朝的统治也是非常中国化的。但当时汉化的满洲人仍然是执掌政权的一个特殊的利益集团，成

    -->>(第1/2页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）