• 首页
  • 上一页
  • 目录
  • 下一页
  • 书架

《逃宫弃嫡(上部)》

关于太子兴废(一)
显赫。但是,明珠却是皇太子的对立面,他拉拢了一批人专门支持皇长子胤禔,康熙为了维护皇太子的地位,不惜将明珠罢斥。【对最后两句还是持保留意见,貌似根据某唐查到的资料,明珠和太子的关系貌似没有那么对立。】

    中国的封建王朝历来反对太子交结外臣,这主要是为了避免在皇帝之外又形成一个政治中心,避免政出多门,这条潜规则素来受到统治者的重视。如今康熙单方面抬高太子的地位、树立太子的威权,竟然违背了这一规律,而且倾向性特别明显。这就给了太子一个错误的信号,也给大臣们一个错误的提示。由此,太子的势力日益扩张,而引发的皇权危机也纷至沓来。

    原辅政大臣索尼之子索额图是康熙年轻时代的头号亲信,他曾经参与康熙逮捕鳌拜的行动,因而特别受到康熙的重视。同时,索额图又是康熙的皇后赫舍里氏的亲叔父,所以,他和皇太子之间有着一层很近的亲缘关系。(即皇太子的亲外叔公)亲情是一方面,另一方面还在于政治行情。康熙默许索额图接近太子,目的也很明确,就是希望索额图能够佑护太子、辅导太子。索额图在效忠皇太子方面也的确不负康熙所望,他制定的有关皇太子的制度与皇帝几乎相近,每年的元旦、冬至、千秋三大节,百官对皇太子都要行二拜六叩的礼节(对皇帝是三拜九叩),索额图还倡导皇太子的服饰应该使用黄色,这就和皇帝已经相差无几了。索额图当时这么做是为了维护皇太子的权威,也没有看到康熙立即给予制止,反而还得到康熙的首肯,《康熙起居注》上就记载清康熙二十五年,皇帝明确规定皇太子的仪注包括诸王大臣在元旦等重要节日要对皇太子行二拜六叩的礼数。这说明在所谓的“僭越”问题上,康熙理应承担首要责任。康熙晚年,老皇帝公开说索额图是“本朝第一罪人”,索额图如果说真的有罪的话,最大的罪状就是全盘错会了康熙的真正意图。康熙让索额图接近太子也好、扶植太子也罢,根本一点是不可能允许皇太子的地位同皇帝并列,更不允许皇太子在老皇帝生前便指手画脚。而索额图的所作所为无异于树立起第二核心,对于久掌大权的康熙来说自然难以容忍。况且,康熙准备收拾皇太子时,索额图作为皇太子集团的主要头目也必须予以铲除。清康熙四十年,索额图大抵也看出康熙不喜欢他的苗头,所以主动提出退休,康熙当即批准。过了两年,老皇帝与太子之间的矛盾越来越深,康熙也就对索额图这位青年时期的伙伴越来越恨,认为索额图在他们父子之间没有起什么好作用,所以,很快给退休的索额图定了一个“议论国事、结党妄行”的罪名抓了起来。索额图被捕获罪除开襄助皇太子以外,还有一条不易为人察觉的原因,那就是索额图在汉官中比较有威望,他善于团结一批汉族地主阶级的头面人物,例如大学士李光地就和索额图的关系不错,索额图还资助一些汉族文人,索额图这么做不排除他自己“市恩”(卖好)的一面,但主要还是为皇太子扩大影响。康熙本人尽管多次宣布“满汉一体”,然而骨子里“首崇满洲”的观念始终没有丝毫改变,而且他在诸多的举措中也并不回避自己这一主导思想。康熙自己利用满汉地主阶级的矛盾大搞政治平衡则可,一旦别人剽窃他这一伎俩,便特别容易遭到忌恨,此后皇八子胤禩也犯了同样的禁忌进而遭到贬黜。

    康熙杀掉索额图的目的在于动摇皇太子的根本,而太子党因为没有了谋主索额图也变得支离破碎、惶惶不可终日。说起这位清朝唯一的“太子爷”的缺点,在清朝的官修史书上可谓比比皆是。归结为几个主要的方面就是“不仁不孝”,“不仁”体现在他的暴虐上,太子胤礽经常殴打他人,这里的“他人”不但包括他的奴仆、属下,还有王公贵族。世袭平郡王讷尔苏(即开国功臣岳托之后、曹雪芹的姑父)、贝勒海善、公爵普奇都挨过太子的责打,朝鲜人记录说这

    -->>(第2/3页)(本章未完,请点击下一页继续阅读)
  • 加入书签
  • 上一页
  • 目录
  • 下一页
Copyright shukugu.com 返回首页
顶部